Дело № 2-2233/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.М. к закрытому акционерному обществу «Защита» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Г.Ф.М. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Защита» (далее по тексту ЗАО «Защита») о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что согласно договора долевого участия в строительстве жилья №/Вот ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан предоставить дольщику Т.Е.М. завершенную строительством однокомнатную квартиру по<адрес> 10 этажном кирпичном доме по адресу: микрорайон № жилого массива Азино -2 по <адрес> (фактический адрес - <адрес>). По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования от Т.Е.М.перешло к истице. Истица указывает, что обязательства по оплате квадратных метров квартиры по договору долевого участи в строительстве жилья №/В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 030,00 рублей выполнены в срок и полностью. Однако взятые на себя обязательства по передаче завершенной строительством Квартиры согласно условиям договора ответчик грубо нарушил, не исполнив его до настоящего времени, чем причинил ей значительный имущественный и моральный ущерб. Постановлением следователя следственной группы СЧ при УВД по <адрес> в рамках расследования уголовного дела № по признакам состава преступления «мошенничество» по обвинению генерального директора ЗАО «Защита» Казакова, истец - Г.Ф.М. была признана потерпевшей. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей. В судебном заседании представитель истца - Б.И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - ЗАО «Защита», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ЗАО «Защита» является юридическим лицом, его место нахождения: <адрес>, оно находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Е.М. и ЗАО «Защита» был заключён договор №/В о долевом участии в строительстве жилья, в соответствии с которым, ответчик был обязан во 2 квартале 2008 года завершить строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон № жилого массива Азино -2, <адрес> (фактический адрес - Завойского, <адрес>) и передать в собственность Т.Е.М. однокомнатную квартиру по<адрес> общей площадью 42,61 кв.м. Дольщик - Т.Е.М. обязалась оплатить стоимость квратиры в сумме 980 030,00 рублей (л.д.5-7). Из договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Т.Е.М. и Г.Ф.М. усматривается, что Т.Е.М. передала, а Г.Ф.М. приняла на себя право требования к застройщику на основании договора №/В от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилья. Как следует из справки ЗАО «Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ расчет Г.Ф.М. за однокомнатную квартиру площадью 42,61 кв.м. в 10-ти этажном жилом кирпичном доме, расположенном по адресу: <адрес> (фактический адрес <адрес>) мирорайон № жилого массива Азино -2, в секции № на 4 этаже по<адрес> (строительный номер 351) по договору долевого участия в строительстве жилья №/В от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью в размере 980030,00 рублей. (л.д.9) Постановление следователя следственной группы СЧ СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.М. признана потерпевшей по уголовному делу №. Согласно справке Республиканского клинического онкологического диспансера № Г.Ф.М. находилась в ЛОР отделении КОД МЗ РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом аденома правой доли щитовидной железы. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание, что в связи с нарушением ответчиком сроков ввода жилого дома в эксплуатацию Г.Ф.М. в течение длительного времени испытывала переживания, неудобства из-за отсутствия отдельной благоустроенной квартиры, вследствие нарушения ее жилищных прав, чем ей был причинен моральный вред, суд с учетом степени перенесенных нравственных страданий истца находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000,00 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 194-199, 233-238, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Защита» в пользу Г.Ф.М. компенсацию морального вреда в размере 40 000, 00 (сорок тысяч) рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «Защита» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан: Л.Ф. Валиева