дело №2-2561/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      23 апреля 2012 года                                                                                          город Казань       

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Г.Р.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Губкина - Южная трасса <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Г.Р.Ю., и <данные изъяты> под управлением Х.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения, стоимость устранения которых составила без учёта износа 179159 рублей 00 копеек, а с учётом износа - 165922 рубля 59 копеек. Причиной причинения ущерба явилось нарушение ответчиком Г.Р.Ю. правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, по решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Х.А.А. была взыскана оставшаяся сумма восстановительного ремонта без учёта износа в размере 42561 рубль 00 копеек (с учётом износа составляет 37879 рублей 29 копеек). ООО «Страховая группа «АСКО» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является транспортное средство <данные изъяты>, выплатило страховое возмещение. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, действующему на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Г.Р.Ю. за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ОАО СК "И"" Страховая сумма, в пределах которой страховщик ОАО СК "И"" возместила ущерб, составляет 120 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, выполнив свои обязательства в полном объёме. Истец просит взыскать в свою пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации с ответчика Г.Р.Ю. 117054, 30 рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере 3541, 09 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Т.Д.З., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 112 853,22 рублей, а также в возврат государственной пошлины 3541, 09 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частями 1,3,4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателкй), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Г.Р.Ю., и <данные изъяты>, под управлением Х.А.А.

Как следует из справки отделения ГИБДД Советского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д. 6).

Согласно постановлению-квитанции 16 10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП, в силу нарушения п. 9.10 ПДД РФ, признан Г.Р.Ю. и, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности, на него наложен штраф в размере 500,00 рублей. Данное постановление никем не оспорено и не отменено (л.д. 7).

Поскольку причинение вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>, находится в прямой причинной связи с нарушением ответчиком Г.Р.Ю. Правил дорожного движения, суд находит вину Г.Р.Ю., в причинении вреда установленной в судебном заседании.

Независимым оценщиком - Консалтинговым агентством «Независимость» был проведен осмотр транспортного средства Сузуки <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими актами осмотра. Согласно отчету № стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составляет 179159,00 рублей, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 165922,59 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Г.Р.Ю. за вред, причинённый при использовании транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ОАО СК "И"" по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №).

Судом установлено, что между собственником автомобиля <данные изъяты>, Х.А.А. и ООО «Страховая группа «АСКО» заключен договор добровольного страхования данного автомобиля, в связи с чем, Х.А.А. обратился к истцу с заявлением о страховом событии по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец признал произошедшее событие - причинение ущерба автомобилю Х.А.А., страховым случаем и в качестве итоговой суммы страхового возмещения произвёл Х.А.А. страховую выплату в счёт страхового возмещения в сумме 179159, 00 рублей (л.д. 4).

В соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Х.А.А. взыскано страховое возмещение в размере 42561,00 рублей и, на основании страхового акта №, страховая компания ООО «СГ «АСКО» выплатило Х.А.А. материальный ущерб в сумме 42561 рублей 00 копеек, что подтверждается также платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 5, 17 - 21, 29).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, страховая компания ответчика Г.Р.Ю. - ОАО СК "И"" выплатила истцу, в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховую сумму в размере 86 747,58 рублей копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «СГ «АСКО» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты>, Х.А.А. страховое возмещение за причиненный ущерб и в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь - Х.А.А. имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, то есть к Г.Р.Ю., то суд полагает, что исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании с Г.Р.Ю. 112 583,22 рублей в счёт возмещения материального ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ответчиком пропущен двухгодичный срок исковой давности суд признает не состоятельным, поскольку, в соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований не истек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 3451,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 60, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Г.Р.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» ущерб в сумме 112 583,22 (сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 22 коп.) рублей, а также 3451,66 рублей (три тысячи четыреста пятьдесят один рубль 66 коп.) в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

Судья:                               Л.Ф.Валиева