Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 мая 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р. М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башировой Р.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять исполнительные листы к исполнению и исполнить их, УСТАНОВИЛ: Баширова Р.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в обоснование своих требований указав, что согласно приговору Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года с Хусаинова Д.З. в пользу Башировой Р.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года с Хусаинова Д.З. в пользу заявителя взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве индексации присужденных приговором сумм, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года с Хусаинова Д.З. в пользу Башировой Р.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскателем направлены исполнительные листы в Приволжский РО СП г. Казани. Со стороны судебного пристава-исполнителя работы по исполнению решения суда о взыскании денежных средств с Хусаинова Д.З. не проводится. По состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность по исполнительным листам не погашена. В конце марта 2012 года заявитель получила по почте постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. К постановлению приложен акт о том, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии надлежащих ему денежных средств и иных ценностей. С вынесенным постановлением заявитель не согласна, так как она сама нашла место работы должника. Кроме того, должник дважды судим, и имеет условное наказание, в связи с чем, должник отмечается в соответствующих органах. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов по исполнительным листам №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ года и обязать судебного пристава-исполнителя принять исполнительные листы к исполнению и исполнить их. Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель заинтересованного лица Приволжского РОСП УФССП по РТ - судебный пристав-исполнитель Габдуллин А.И. с заявлением не согласен. Заинтересованное лицо - Хусаинов Д.З. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Представитель заинтересованного лица УФССП по РТ в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В силу с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Согласно п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: …3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Нижнекамским городским судом РТ о взыскании с Хусаинова Д.З. в пользу Башировой Р.И. <данные изъяты> рублей судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов Гинатуллина Г.М. объединила в сводное исполнительное производство исполнительные производства №, №, №, №, № в отношении должника Хусаинова Д.З., присвоив ему регистрационный номер № На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения Нижнекамского городского суда РТ о взыскании с Хусаинова Д.З. в пользу Башировой Р.И. <данные изъяты> рублей судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Советского района г.Казани о взыскании с Хусаинова Д.З. в пользу Башировой Р.И. <данные изъяты> рублей судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП г. Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №. В материалах дела имеется акт судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. На основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Габдуллин А.И. ДД.ММ.ГГГГ года вынес постановлениеоб окончании сводного исполнительного производства № и возвратил исполнительные документы в отношении должника Хусаинова Д.З. взыскателям. Исходя из смысла статьи 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» следует, что под невозможностью установить местонахождение должника имеется в виду изменение места жительства гражданина, указанного в исполнительном документе, и невозможность установить его новое место жительства. В исполнительных листах местом жительства Хусаинова Д.З. указаны адреса: <адрес> и <адрес>. Из постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по адресу: <адрес>, проживает Идрисова А.Т. Хусаинов Д.З. в данной квартире не проживает и его имущества в ней отсутствует. Из письма Приволжского РО СП г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заявителя следует, что имущество по адресу: <адрес> отсутствует. В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, Хусаинов Д.З. по адресу: <адрес>, не проживает. Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что последние исполнительные действия, в том числе по установлению места жительства должника, розыска его имущества, осуществлены судебным приставом-исполнителем в 2010 году, тогда как окончено исполнительное производство в декабре 2011 года. Суд считает, что окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по истечении года с момента совершения последних исполнительных действий, без совершения дополнительных действий по установлению его нового места жительства, а также наличия приобретенного имущества, является незаконным. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в рамках данного исполнительного производства им совершены все необходимые исполнительные действия, как то: розыск имущества должника, выезд по месту регистрации, и т.д., не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, так как при изложенных выше обстоятельствах правового значения не имеют. Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани Габдуллиным А.И. постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании сводного исполнительного производства № в части взыскателя Башировой Р.И. является незаконным и подлежит отмене с возложением на него обязанности принять исполнительные листы к производству, а также принять меры по полному и своевременному исполнению судебного акта. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Башировой Р.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять исполнительные листы к исполнению и исполнить их, удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.И по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании сводного исполнительного производства № и возвращении исполнительных документов. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского районного РОСП г.Казани Габдуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании сводного исполнительного производства № и возвращении исполнительных документов в отношении взыскателя Башировой Р.И. и должника Хусаинова Д.З. Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского районного РОСП г.Казани Габдуллина А.И. принять исполнительные листы в отношении взыскателя Башировой Р.И. и должника Хусаинова Д.З. к исполнению. Обязать судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Приволжского РО СП г. Казани УФССП по РТ принять меры по полному и своевременному исполнению судебного акта. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г.Казани Миннегалиева Р.М.