ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Железнова А.М. к Скобелеву Д.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Железнов А.М. обратился с иском к Скобелеву Д.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг цемент на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке, ответчик обязался выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик своих обязательств не выполнил. Просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 307,309,314,395 ГК РФ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей и за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

       Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (в размере учетной ставки банковского процента).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Скобелев Д.А. взял в долг цемент на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления Скобелевым Д.А. указанной расписки представителем ответчика в ходе рассмотрения не оспаривался.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального толкования заключенного между сторонами соглашения, следует, что Скобелев Д.А. получил от истца цемент на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факт оплаты стоимости цемента ответной стороной в ходе рассмотрения дела не доказан, напротив, в тексте расписки имеется указание об исполнении обязательства Скобелевым Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ

Представленная истцом расписка позволяет установить факт передачи истцом ответчику товара и объем обязанности по его оплате, согласованный сторонами при заключении договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо специальных требований к форме договора купли-продажи, заключенного сторонами по делу, закон не предъявляет.

У сторон при исполнении договора купли-продажи не возникло сложностей в определении его предмета - наименования и количества товара, товар принят покупателем без заявления возражений, им признано наличие обязанности по оплате, в дальнейшем ни продавцу, ни суду доказательств нарушения условий договора в части количества и качества переданного товара не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у истца подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны ответчика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

Расписка составлена ответчиком. Содержание указанной расписки позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Из расписки следует, что стороны пришли к соглашению о цене цемента в сумме <данные изъяты> руб., товар получен Скобелевым Д.А. до написания расписки. Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по договору.

Оформление сделки путем составления одного документа, в котором содержится и текст с условиями договора, и указание о получении товара соответствует нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

С учетом изложенного, поскольку факт получения товара указан самим Скобелевым Д.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то доводы представителя ответчика о неисполнении продавцом обязательств по передаче товара не могут быть положены в основу вынесенного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не предоставлено, суд считает необходимым взыскать со Скобелева Д.А. в пользу Железнова А.М. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и, учитывая, что ставка банковского процента на момент предъявления иска составляла 8 %, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> дня x (<данные изъяты> руб. x 8 % : 365 дней)).

          При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив расчет истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в трех судебных заседаниях, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу Железнова А.М. таковые в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4860 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скобелева Д.А. в пользу Железнова А.М. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                                               Я.В. Малкова