Дело № 2-2339/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань       26 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Жагаляк Р.Л., Гасанову Г.С., Жагаляку В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Жагаляк Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит. Последний платеж Жагаляк Р.Л. произвела ДД.ММ.ГГГГ. Ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № с Гасановым Г.С., № с Жагаляком В.М. Поручители обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает.

      Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Жагаляк Р.Л. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Жагаляк Р.Л. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Как следует из расчета исковых требований сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гасановым Г.С., № с Жагаляком В.М., заключённым во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ Договора поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жагаляком В.М., Гасановым Г.С., условия о сроке его действия не содержит.

Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, то с этого времени у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, договора поручительства, заключенные между банком и Жигаляк В.М. и Гасановым Г.С. следует считать прекращенными в связи с чем, исковые требования о взыскании с Жигаляк В.М. и Гасановым Г.С. задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

      При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С Жигаляк Р.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жагаляк Р.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                         Я.В. Малкова