Дело № 2-2300/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань       27 апреля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Салосину В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Салосину В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Салосиным В.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» и Салосиным В.Я. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Салосиным В.Я. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Как следует из расчета исковых требований, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

      При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салосина В.Я. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                         Я.В. Малкова