копия дело № 2- 3021/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 14 мая 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Гарифовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального Казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Индивидуальному предпринимателю Хузяхметовой Ф.А. о возложении обязанности в проведении демонтажа торгового киоска и освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л Истцы обратились к Индивидуальному предпринимателю Хузяхметовой Ф. А. (далее ИП Хузяхметовой Ф.А.) о возложении обязанности в проведении демонтажа торгового киоска и освобождении земельного участка. В обосновании указав, что согласно акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, для осуществления торговой деятельности, самовольно установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого торговым павильоном земельного участка составляет <данные изъяты> В ходе проверки было установлено, что указанный торговый павильон используется ИП Хузяхметовой Ф.А. Истцы указывают, что ИП Хузяхметовой Ф.А. земельный участок для установки торгового павильона не предоставлялся, торговый павильон установлен незаконно на самовольно занятом земельном участке. Действия ИП Хузяхметовой Ф.А. выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы ИК МО г. Казани по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц - лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети. Истцы просят суд обязать ответчика ИП Хузяхметову Ф.А. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, а в случае неисполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу, предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Представитель истцов - МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани», Исполнительного комитета муниципального образованя города Казани в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и не возражали принятию по делу решения в порядке заочного производства. Ответчик - ИП Хузяхметова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель третьего лица - МУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица - ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как следует из ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Судом установлено, что в результате проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки с участием главного специалиста отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Насретдинова И.М., с выездом на место, зафиксировано, что муниципальный земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> самовольно занят торговым павильоном. По результатам проверки составлен акт обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют письменные материалы дела: фототаблица (л.д. 5, 6). По сведениям МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» владельцем павильона является ИП Хузяхметова Ф.А. На момент проверки павильон функционировал. Нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета <адрес> земельный участок для установки торгового павильона ответчику - ИП Хузяхметовой Ф.А. не предоставлялся. При таких обстоятельствах земельный участок, самовольно используемый ИП Хузяхметовой Ф.А. под торговый павильон, располагающийся вблизи <адрес>, подлежит приведению в первоначальное состояние путём демонтажа торгового павильона. Таким образом, исковые требования в части освобождения самовольно занятого земельного участка путем демонтажа торгового павильона являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, требование истцов о предоставлении права МУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торговых павильонов, в случае неисполнения требования о демонтаже в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу, по мнению суда, подлежит отклонению, поскольку данное требование может быть рассмотрено при исполнении решения суда, в рамках и в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Индивидуальному предпринимателю Хузяхметовой Ф. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично. Обязать Индивидуального предпринимателя Хузяхметовой Ф.А. освободить самовольно занятый земельный участок путём демонтажа торгового павильона, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного рядом с домом № по <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хузяхметовой Ф. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ф. Бисеров