копия                                                                                                 

Дело № 2- 1037/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                          20 апреля 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Гарифовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серяниной Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер», Закрытому акционерному обществу «Ланта-Тур вояж» о взыскании убытков, стоимости оплаченной путевки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в виде расходов по покупке авиабилета Прага - Москва стоимостью <данные изъяты>, возврату оплаченной стоимости путевки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по услугам юриста <данные изъяты>. В обосновании указав, что в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Серяниной Ю.А. и ООО «Солнечный ветер», последним были приняты обязанности по бронированию поездки на лечение в Чехию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у туроператора ЗАО «Ланта тур Казань». В стоимость туристического продукта входил также перелет по маршруту Казань-Прага-Казань, «Авиакомпанией Татарстан». Однако при возвращении воздушное судно покинуло аэропорт без объявления вылета рейса, что заставило истца нести самостоятельные расходы для возвращения домой.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «Русский экспресс» в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и ее представителя в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «Русский экспресс -Вэст».

     В судебном заседании истец Серянина Ю.А. представила суду заявление, в котором уточнила заявленные требования, а также выразила отказ от иска в части требования к ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» указав, что фактически состояла в договорных отношения с ЗАО «Русский экспресс Вэст», а потому ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» являются не надлежащими ответчиками по делу и она отказывается от требований заявленных к ним.

Представитель ответчика ЗАО «Русский экспресс Вэст» по доверенности Замалеев Э.Г., ходатайству Серяниной Ю.А. не возражал, указав что фактически туроператором оказывавшим ей услуги была компания ЗАО «Русский экспресс Вэст».

Представитель ответчика ООО «Солнечный ветер» по доверенности Каюмов А.Р. отказу истца от данной части требований к ответчикам не возражал.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Герасимов А.В. также не возражал прекращению дела в части требований к указанным ответчикам.

Ответчик ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие представителей ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж».

Согласно части 1 статья 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Согласно представленного истцом заявления она выражает отказ от заявленных требований в части требований к ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» указав, что фактически состояла в договорных отношения с ЗАО «Русский экспресс - Вэст».

Представитель ЗАО «Русский экспресс - Вэст» данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании, что также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Более того исходя из положений гражданско-процессуального законодательства истец обладает правом выбора ответчика.       

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска к указанным ответчикам.

При указанных обстоятельствах производство по данному гражданскому делу в части требований к ответчикам ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от части исковых требований Серяниной Ю.А. к ООО «Русский экспресс» и ЗАО «Ланта-Тур вояж» о взыскании убытков, стоимости оплаченной путевки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу в части данных ответчиков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья                                                                               А.Ф. Бисеров