14 мая 2012 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                                   Малковой Я.В.,

при секретаре                                                                Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Порунова А.А. к Поруновой Н.И., Порунову С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Порунов А.А. обратился в суд с иском к Поруновым Н.И., А.А., Н.А., С.А. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование заявленных требований, что он является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. На основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с него, как одного из лиц, несущих солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей взыскано в общей сложности <данные изъяты> рубль. Задолженность истцом была оплачена, что подтверждается платежными поручениями. В жилом помещении проживают бывшая супруга истца Порунова Н.И., которой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, а также его дети Поруновы А.А., Н.А., С.А. Ответчики расходов по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения не несут. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

        В предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца от исковых требований к Поруновым А.А., Н.А. отказался, уменьшив размер исковых требований до <данные изъяты> рублей.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Поруновым А.А., Н.А. прекращено.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики Поруновы Н.И., С.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Поскольку истец и его представитель согласны на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1,2 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Материалами дела установлено, что Порунову А.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ЖСК «Казанка-11», по указанному адресу зарегистрированы Порунов А.А. - ответственный собственник, Порунова Н.И., Порунова А.А. - дочь, Порунов Н.А. - сын, Порунов С.А. - сын.

Судом также установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Порунова А.А. в пользу ЖСК «Казанка-11» взыскана сумма долга за коммунальные услуги и плата на содержание и ремонт жилого помещения в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленных суду платежных поручений и выписок по лицевому счету следует, что задолженность перед ЖСК «Казанка-11» в размере <данные изъяты> рублей Поруновым А.А. погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 325 ГК РФ задолженность Поруновых Н.И., С.А. должна быть определена в равных долях, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> рублей с каждого.

Таким образом, суд находит исковые требования Порунова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с с. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

           Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поруновой Н.И. в пользу Порунова А.А. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Порунова С.А. в пользу Порунова А.А. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ                                                                        Я.В. Малкова