ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2011 года Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Старшой Ю.А. при секретаре Шагидуллиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.З. к Чирковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Морозова Л.З. обратилась в суд с иском к Чирковой Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по наследованию на основании завещания, составленного ее дедушкой ФИО5 При жизни ФИО5 зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме Чиркову Е.И., которая являлась сожительницей дяди истца - ФИО2, брак между ними зарегистрирован не был. Ответчица употребляет спиртные напитки, портит находящееся в доме имущество, выносит из дома имущество для продажи и покупки спиртных напитков. Истица несет бремя содержания вышеуказанного жилого дома, однако вселиться в принадлежащее ей жилое помещение не может в связи с поведением ответчицы. Истица просит выселить ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования и просила признать Чиркову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в уточненной формулировке. Ответчица в суд не явилась. Представитель ответчицы Чирковой Е.А. - назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО8 иск не признала. Третье лицо - Казаков М.Б. в суд не явился, извещен. Третье лицо - Гайнуллина А. Б., привлеченная к участию деле судом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - Отдела УФМС РФ по Приволжскому району г.Казани РТ, привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, которым распорядился принадлежащим ему жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> пользу внучки - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 вступили в зарегистрированный брак, после чего супруге была присвоена фамилия «ФИО15». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.З. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в жилом <адрес> зарегистрированы ФИО2 с <данные изъяты> года, Чиркова Е.А. - с <данные изъяты> года, а также Гайнуллина А.Б. - с <данные изъяты> Из объяснения ФИО2, данного в адрес начальника ОП № «<данные изъяты> МВД России по г.Казани следует, что его бывшая сожительница Чиркова Е.А. в жилом <адрес> не проживает, ее место нахождения и контактные телефоны ему не известны. Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО5, ответчица членом семьи истицы не является, какого-либо соглашения между истицей и ответчицей о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, Чиркова Е.А. в жилом <адрес> не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, а регистрация ответчицы в спорном жилом помещении не позволяет истице распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает ее права как собственника спорного жилого помещения, суд считает заявленные исковые требования обоснованными. Таким образом, исковые требования Морозовой Л.З. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозовой Л.З. к Чирковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Чиркову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Старшая Ю.А.