Дело № 2-1961/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2012 года Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахонова В.В. к Управлению ГИБДД МВД РТ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности аннулировать регистрацию транспортного средства, УСТАНОВИЛ : Балахонов В.В. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД РТ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности аннулировать регистрацию транспортного средства, в обоснование указав, что после принятия решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о регистрации на его имя угнанного автомобиля по поддельному паспорту транспортного средства №. Из данного паспорт усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - светло-серый металлик, идентификационный номер №, регистрационный знак №, был зарегистрирован на имя истца ДД.ММ.ГГГГ года на основании справки-счет №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Кристина». Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела регистрации ОТОР ГИБД ОВД г.Новочебоксарска составил рапорт о том, что в этот день для регистрации автомобиля <данные изъяты> при проверке документов на автомобиль выяснилось, что ПТС №, предъявленный для регистрации, по данным товарной базы автозавода г.Тольятти выдан на автомобиль <данные изъяты> с отгрузкой в г.Пермь. Двигатель № выпущен с автомобилем <данные изъяты> с отгрузкой в центральное УРП ОАО «АвтоВАЗ», а кузов № выпущен с автомобилем <данные изъяты> с отгрузкой в ООО «Фирма «ФОР-Авто» г.Тольятти. Также в данном решении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по результатам проведенной экспертизы составлена справка №, согласно которой в паспорте транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> обнаружены изменения в серийном номере. В производстве следственного отдела находится уголовное дело, возбужденное по факту тайного хищения автомашины <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ни с кем не совершал сделок по купле-продаже указанной автомашины, не подписывал и не подавал в ГАИ заявление о регистрации автомобиля и снятии автомобиля с регистрационного учета. Вступившим м законную силу заочным решением Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТК ГазАвтоТехОбслуживание» не выдавалась и является недействительной. Указанными судебными постановления подтверждается то, что на имя истца по поддельному паспорту транспортного средства зарегистрирован угнанный автомобиль. Однако до настоящего времени регистрация на его имя данного автомобиля ответчиком не аннулирована, что является бездействием со стороны ответчика. В связи с изложенным, просит признать бездействие УГИБДД МВД РТ, выразившееся в не аннулировании регистрация на имя Балахованова В.В. автомобиля незаконными и обязать ответчика аннулировать регистрацию на его имя автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - светло-серый металлик, идентификационный номер №, регистрационный знак №. В судебном заседании от представителя третьего лица - Управления МВД РФ по г.Казани поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с наличием вступившего в законную силу заочного решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении иска Балахонова В.В. к УГИБДД МВД по РТ о признании недействительным регистрационного действия по регистрации транспортного средства и обязании аннулировать регистрацию. Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу по указанным выше основаниям возражал. Представитель ответчика - Управления УГИБДД МВД РТ заявленное представителем Управления МВД РФ по г.Казани ходатайство о прекращении производства по данному делу поддержал. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года Балахонову В.В. отказано в удовлетворении иска к УГИБДД МВД по РТ о признании недействительным регистрационного действия по регистрации на его имя транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - светло-серый металлик, идентификационный номер №, регистрационный знак №, и обязании аннулировать данную регистрацию. Из вышеназванного решения следует, что в обоснование предъявленных требований по указанному делу истцом указывались те же основания, что и по данному делу. Учитывая наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу прекратить. Довод истца о том, что в данном заявлении он оспаривает бездействие УГИБДД МВД РТ, выразившееся в не аннулировании регистрации автомобиля на его имя, а по рассмотренному в 2011 году делу он оспаривал саму регистрацию автомобиля на его имя, не может служить основанием для рассмотрения данного дела по существу, поскольку по обоим делам он оспаривает регистрацию на свое имя автомобиля, просит ее аннулировать, то есть данные требования по своей сути являются аналогичными. Ссылка истца на то, что после вынесения заочного решения суда от 8 апреля 2011 года Советским районным судом г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение о признании недействительной счет-справки № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТК ГазАвтоТехОбслуживание», по мнению суда является необоснованной, так как в данном заявлении истец оспаривает регистрацию на его имя автомобиля на основании счет-справки ООО «Кристина» от ДД.ММ.ГГГГ года, а не счет-справки ООО «ТК ГазАвтоТехОбслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой данный автомобиль был приобретен Даньшиным С.В., следовательно, данное обстоятельство не влияет на рассмотрение данного заявления. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-1961/12 по иску Балахонова В.В. к Управлению ГИБДД МВД РТ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности аннулировать регистрацию транспортного средства прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15-ти дней. Судья Приволжского районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева