Дело № 2-2915/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года г. Казань Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Салимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Салимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,50% годовых с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита 1% от суммы кредита, то есть <данные изъяты> рублей, сроком на 1096 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом путем выдачи суммы кредита. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование им. На основании п.6.2 договора банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 27 марта 2012 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные комиссии - <данные изъяты> рубль, штраф - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Салимова А.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные комиссии - <данные изъяты> рубль, штраф - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик - Салимов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду неизвестны. Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Салимовым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной комиссией за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита сроком возврата на 1096 дней и уплатой за его пользование процентов в размере 19,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию, а также иные, предусмотренные настоящим договором платежи, в порядке и на условиях настоящего договора. Договор подписан сторонами. Согласно п. 6 кредитного договора в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют, или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, дальнейшее взаимодействие банка и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежные средств, включающих в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченная часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки. Если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатил очередной платеж, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Салимовым А.М., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года отменяется обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. С указанной даты прекращается начисление ежемесячной комиссии за обслуживании кредита. Уплаченная до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячная комиссия возврату не подлежит и является процентами за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 27,00% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумму кредита в размере 60 600 рублей Салимову А.М. предоставил, что подтверждается платежным поручением №39814823 от 15 января 2011 года и другими материалами дела. В адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном взыскании кредита, которое не исполнено. Обязательства по кредитному договору заемщик Салимов А.М. исполняет не добросовестно, нарушал систематически сроки возврата очередных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, поэтому суд считает, что требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности в силу ст. 811 ГК РФ и условий договора, являются законными и обоснованными. Поскольку по состоянию на 27 марта 2012 года Салимов А.М. имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные комиссии - <данные изъяты> рубль, штраф - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными банком расчетом, и добровольно данную задолженность не погашает, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Салимова А.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Салимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Салимова А.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Приволжского районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.