Дело № 2-1768/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н. Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Г.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: А.Г.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» (далее - УПФР в <адрес>) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. При этом в специальный стаж не включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха № в открытом акционерном обществе «ЗЗ ГАМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика арматурного цеха завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика фирмы «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ТОО фирма «<данные изъяты>»; за периоды работы в должности газоэлектросварщика в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> периоды нахождения в административном отпуске 2007 году - 3 дня, 2008 году - 1 месяц, 2009 году - 1 месяц 18 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием индивидуальных сведений в ИЛС. Истец данный отказ считает незаконным и необоснованным, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ним право на досрочную пенсию по возрасту; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха № в открытом акционерном обществе «ЗЗ ГАМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика арматурного цеха завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» (в том числе периоды отвлечения по особому заданию Приволжского РВК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учебные сборы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика фирмы «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ТОО фирма «<данные изъяты>» ( в том числе период нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за период работы в должности газоэлектросварщика в обществе с ограниченной ответственностью ПСК «<данные изъяты>» периоды нахождения в административном отпуске 2007 году - 3 дня, 2008 году - 1 месяц, 2009 году - 1 месяц 18 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием индивидуальных сведений в ИЛС; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части признания за ним право на досрочную пенсию по возрасту; обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха № в открытом акционерном обществе «ЗЗ ГАМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика арматурного цеха завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» (в том числе периоды отвлечения по особому заданию Приволжского РВК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учебные сборы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика фирмы «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика ТОО фирма «<данные изъяты>» ( в том числе период нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за период работы в должности газоэлектросварщика в обществе с ограниченной ответственностью ПСК «<данные изъяты>» периоды нахождения в административном отпуске 2007 году - 3 дня, 2008 году - 1 месяц, 2009 году - 1 месяц 18 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием индивидуальных сведений в ИЛС; обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - С.Д.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала. Представитель ООО ПСК «<данные изъяты>» Х.И.М. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Списком 32 раздела ХХХ111 «Общие профессии» позиции 23200000-19756 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 за №1173 по разделу ХХХ11 «Общие профессии» указаны должности- электросварщики и их подручные. Судом установлено, что А.Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха № в открытом акционерном обществе «ЗЗ ГАМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, электросварщика арматурного цеха завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика фирмы «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ТОО фирма «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» переводом электрогазосварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» на должность электрогазосварщика, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 10-15). В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12. 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г.И. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в специальный стаж истца засчитано 11 лет 09 месяцев 14 дней, однако в специальный стаж не были включены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе время исполнения государственных обязанностей - 1 день - 12.1974, 3 дня - 09.1975, 9 дней - 1976) в должности электросварщика цеха № в открытом акционерном обществе «ЗЗ ГАМ»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе периоды отвлечения по особому заданию Приволжского РВК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учебные сборы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности газоэлектросварщика, электросварщика арматурного цеха завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>»; - с 08.08. 1993 по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика фирмы «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе период нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности газоэлектросварщика ТОО фирма «<данные изъяты>»; - периоды работы в должности газоэлектросварщика в обществе с ограниченной ответственностью ПСК «<данные изъяты>» периоды нахождения в административном отпуске 2007 году - 3 дня, 2008 году - 1 месяц, 2009 году - 1 месяц 18 дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием индивидуальных сведений в ИЛС. Из архивной справки Государственного архива документов по личному составу РТ №с/л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» имеются следующие сведения на А.Г.И. , а именно: приказ №/-к от ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком 3 разряда в арматурный цех с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ направлен на учебные сборы с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволен как электросващик по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; в личной карточке работника значится электросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, электросварщик 6 разрядка с ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях начисления заработной платы работникам за 1980-1987, 1992-1993 годы должность не указана, за 1988-1991 годы значится сварщиком, работал полный рабочий день, полную рабочую недели, административные отпуска не предоставлялись (л.д. 17). Согласно архивной справке Государственного архива документов по личному составу РТ от ДД.ММ.ГГГГ №з в документах архивного фонда открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в ведомостях начисления заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ значится А.Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Допрошенные в качестве свидетелей: Г.И.С., В.А.Г., И.В.Н. пояснили, что А.Г.И. работал в качестве сварщика, занятого на электродуговой ручной сварке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика арматурного цеха завода «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>». Периоды совместной работы истца и свидетелей в вышеназванных организациях подтверждается представленными копиями трудовых книжек свидетелей (л.д. 24-35). Согласно представленной истцом справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Монолит плюс» от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Г.И. , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве сварщика в ТОО фирма «<данные изъяты>» на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ТОО фирма «<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в общество с ограниченной ответственностью «ПСК «<данные изъяты>» согласно приказу об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-ув.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п; с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «<данные изъяты>» приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ув.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время переводом работает в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в качестве электрогазосварщика полный рабочий день, полную рабочую неделю. Административный отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся за периоды: 2007 год - 3 дня, 2008 год - 1 месяц, 2009 год - 1 месяц 18 дней. Согласно указанной справке, данная профессия дает право на льготную пенсию: раздел 27 списка 2 подраздел 23200000-19756. Характер работы: резка, ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класс опасности (л.д. 51). Кроме того, доводы истца, свидетельствующие о его работе в должности электросварщика в ТОО фирма «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания собранными по делу доказательствами, а именно, справкой из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Х.И.М. Довод ответной стороны, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в специальный стаж ввиду несоответствия наименования должности, профессий работника А.Г.И. поименованному Списку за 1998 года с записями трудовой книжки, личной карточки Ф.Т-2, а также содержанию приказов о приме на работу, а также не возможности определить полную занятость данного работника на работах, характеристика которых предусмотрена в ЕТКС для этой профессии, для суда не убедительны. При этом суд исходит из того, что истец продолжал работать по прежнему месту работы - в ООО «<данные изъяты>», выполняя те же функции, при этом характер работы изменен не был. Иного суду не представлено. Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, суд, при анализе доказательств, исходит из требований статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Поскольку трудовая книжка А.Г.И. , являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже истца, содержит сведения о периодах его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика (электрозазосварщика) в ООО «<данные изъяты>», записи в ней никем не оспорены, недействительными не признаны, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика, в связи с чем, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы А.Г.И. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о включении в специальный стаж периодов административных отпусков подлежат отклонению. Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы», дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительно оплачиваемых отпусков. Все другие отпуска, предоставляемые в установленном порядке - без сохранения заработной платы, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец имеет страховой стаж не менее 25 лет, а также стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд приходит к выводу, что А.Г.И. по достижении им 55 лет приобрел право на досрочную трудовую пенсию. При разрешении настоящего спора, суд также исходит из положений статей 7, 37, 39 Конституции Российской Федерации, согласно которым Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, устанавливая, в частности, государственные пенсии, пособия и иные социальные гарантии. Кроме того, суд учитывает, что в сфере пенсионного обеспечения действует принцип обязанности государства обеспечивать гражданам надлежащую защиту против любых дискриминационных действий работодателя, направленных на ущемление прав работника в области труда и последующего пенсионного обеспечения. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 198, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск А.Г.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично. Признать за А.Г.И. право на досрочную трудовую пенсию. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» включить в специальный стаж А.Г.И. период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, назначив А.Г.И. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева