О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Н. к Г.Н.Ш. о включении имущества в наследственную массу, и по встречному иску Г.Н.Ш. к Г.Р.Н. об определении долей в праве совместной собственности, признании права на обязательную долю, У С Т А Н О В И Л: Г.Р.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Г.Н.Ш. о включении имущества в виде вклада по счету №, открытый в АКБ «Э» (ОАО), в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с исковыми требованиями, Г.Н.Ш. предъявила к Г.Р.Н. встречные исковые требования об определении долей в праве совместной собственности в виде денежных вкладов в АКБ «Э» (ОАО), в том числе, на денежный вкла<адрес> размере 283537,46 рублей, а также на иные денежные вклады в других банках, установив истцу Г.Н.Ш. 1/2 доли в праве общей совместной собственности и Г.Н.Я. 1/2 доли в праве общей совместной собственности; о признании за Г.Н.Ш. права на обязательную долю на денежный вкла<адрес> АКБ «Э» (ОАО), открытый на имя Г.Н.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 283537,46 рублей. В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Г.Р.Н. и ответчица, истица по встречному иску Г.Н.Ш. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Г.Р.Н. к Г.Н.Ш. о включении имущества в наследственную массу, и по встречному иску Г.Н.Ш. к Г.Р.Н. об определении долей в праве совместной собственности, признании права на обязательную долю, заключенное между Г.Р.Н. и Г.Н.Ш. по условиям которого: 1. Истец отказывается от исковых требований полностью, а Ответчик от встречных исковых требований. Производство по делу по иску Г.Р.Н. к Г.Н.Ш. о включении имущества в наследственную массу, и по встречному иску Г.Н.Ш. к Г.Р.Н. об определении долей в праве совместной собственности, признании права на обязательную долю прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева