Дело № 2-2738/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Ю.Н.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к С.Э.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, в обоснование иска указав, что на основании Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ С.Э.Р. был выдан кредит в сумме 100 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, проценты за пользование кредитом составили 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 2 900,00 рублей. Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 59 948, 47 рублей, из которых просроченный основной долг - 47 728, 55 рублей, начисленные проценты - 3 981,71 руб, штрафы и неустойки - 8 238,21 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с С.Э.Р. задолженность в размере 59 948,47 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 998,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа банк» и С.Э.Р. заключено Соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита, согласно которого С.Э.Р. предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей, полная стоимость кредита составила 26,53 %, сумма ежемесячного платежа 2 900,00 рублей.

При анализе условий настоящего соглашения, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что соглашение между сторонами соответствует как требованиям статьями 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Во исполнение соглашения, банк перечислил С.Э.Р. 100 000,00 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, С.Э.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 948,47 рублей, из которых 47 728,55 рублей -задолженность по основному долгу, 3 981,71 руб - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 401,88 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5 836,33 руб - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойку до 1 500,00 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 210,26 рублей, а также в возврат госпошлины 1796,31 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.Э.Р. пользу ОАО «Альфа Банк» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 210,26 рублей (пятьдесят три тысячи двести десять рублей 26 коп.), а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1796,31 рублей (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 31 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: