Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                             04.05.2012 г.

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

        при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

        представителя истца Ларионова А.А., на основании доверенности от 13 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Айрата Вазыховича к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о обязании выдачи копии акта осмотра транспортного средства и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ЗАО «СК «Транснефть» предоставит Валиеву А.В. заверенную копию акта осмотра транспортного средства истца по факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и 200 рублей в возврат госпошлины. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования «КАСКО» № № автомобиля ФИО6 4, № RUS, от рисков «хищение» и «угон». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль ФИО64, № RUS, получил значительные технические повреждения. В связи с наступившим страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «СК «Транснефть» выплатило истицу сумму страхового возмещения в сумме 368186,06 рублей. Валиева А.В., не согласившись с данной суммой, обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Транснефть» отказало Валиева А.В. в выдаче акта осмотра, сославшись на свои правила страхования. Истец считает отказ ответчика в выдаче вышеуказанного акта осмотра незаконным и нарушающим его права.

           В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2334) "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан;

в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях;

В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования «КАСКО» № № автомобиля ФИО64, № RUS, от рисков «хищение» и «угон» (л.д. 5).

          ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль ФИО64, № RUS, получил значительные технические повреждения.

          В связи с наступившим страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

         ЗАО «СК «Транснефть» выплатило истцу сумму страхового возмещения в сумме 368186,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

        Валиева А.В., не согласившись с данной суммой, обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля (л.д. 10).

        Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Транснефть» отказало Валиева А.В. в выдаче акта осмотра, сославшись на свои правила страхования (л.д. 11).

          Суд учитывает, что не указаны конкретные пункты правил страхования которым они противоречат. Полагаю, что действиями страховой компании истец был ограничен в праве не доступность информации, что является существенным нарушением его прав.

       С учетом изложенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Валиева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» об обязании выдачи копии акта осмотра транспортного средства.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, отсутствия возражений страховой компании о завышенности суммы услуг представителя, суд считает возможным присудить с ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть»в пользу истца таковые в сумме 5 000 рублей.

           Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

        Обязать Закрытое акционерное общество «Страховую компанию «Транснефть» представить Валиеву А.В. заверенную копию акта осмотра транспортного средства истца, по факту наступления страхового случая, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу Валиева Айрата Вазыховича услуги представителя в размере 5000 рублей и оплату госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья                                          Р.М. Хисматуллин

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ