2-3187/2012



                                                                                    Дело № 2- 3187/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                   25 мая 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Гарифовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО4 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств по оплате комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств по оплате комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа Банк» по которому был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> в год на срок <данные изъяты> месяцев. В кредитный договор включены условия ежемесячной оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячная оплата комиссии за взнос наличных в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, единовременная оплата комиссии за включение в программу страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общий размер комиссии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

По изложенным основаниям истец просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения обязанности на заемщика оплаты комиссии, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания истец Титов С.В. представил суду заявление, в котором выражен отказ от заявленных требований, в связи с добровольной оплатой комиссий ответчиком.

Представитель ответчика до судебного заседания представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным возвратом уплаченной Титовым С.В. комиссии за обслуживание кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статья 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что истец Титов С.В.. представил суду заявление, в котором выразил отказ от заявленных требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

    При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Титова ФИО5 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств по оплате комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Титова ФИО6 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств по оплате комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

                                Судья                      Бисеров А.Ф.