Копия Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 18.05.2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием истца Лукояновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой Е.А. к Муниципальному казенному учреждению «Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Лукоянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование указала, что в 2011 году ею была произведена перепланировка квартиры. Проведенная перепланировка соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным установленным законодательством требованиям. Перепланировка жилого помещения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица Лукоянова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 5). Истицей самовольно произведена перепланировка квартиры. Согласно проекту перепланировки, разработанному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка заключается в: увеличении площади жилой комнаты за счет части площади коридора и шкафа для чего демонтируются существующие гипсолитовые перегородки и монтируется новая из ГКЛ по технологии TigiKnauf, с дверным проемом; увеличение площади ванной и туалета за счет части площади коридора, для чего демонтируется существующая гипсолитовая перегородка с дверными проемами и монтируется новая из ГКЛВ по технологии TigiKnauf, выполнения гидроизоляции пола с применением современных технологий и материалов; демонтаже существующей гипсолитовой перегородки между шкафами; объединение кухни и жилой комнаты под кухню-столовую, для чего демонтируются существующие гипсолитовые перегородки, монтируется новая перегородка из ГКЛ по технологии TigiKnauf (л.д.13-23). Согласно ответу заместителя Главы администрации Вахитовского и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукояновой Е.А. отказано в узаконении перепланировки спорной квартиры, в связи с тем, что она проведена без согласования с органом местного самоуправления (л.д.27). Как следует из экспертного заключения АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» проект перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 25). Принимая во внимание, что в результате произведенной самовольно перепланировки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, суд приходит к выводу о возможности сохранения указанного жилого помещения в перепланированном состоянии. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 233-240 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, исчисляя общую площадь квартиры по ЖК РФ ст.15 п.5 в размере 65,4 кв.м., общая площадь квартира по СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* в размере 70,4 кв.м., в том числе жилую площадь в размере 48,0 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Копия верна: Судья: Р.М. Хисматуллин Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ