дело № 2-2861/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                     24 мая 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Гарифовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметовой ФИО7 в интересах себя и несовершеннолетних Трофимовой ФИО8, Трофимовой ФИО9 к Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани, ОАО «Казанский завод синтетического каучука», Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметова Г.В. в интересах себя и несовершеннолетних Трофимовой К. А., Трофимовой С. А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на комнату <адрес>

Определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны уведомлялись, однако в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ минут на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения гражданского дела стороны извещены надлежащим образом, путём направления судебных повесток в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явились. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие в суд не обращались.

В силу пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нурмухаметовой ФИО10 в интересах себя и несовершеннолетних Трофимовой ФИО11, Трофимовой ФИО12 к Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани, ОАО «Казанский завод синтетического каучука», Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.

Разъяснить, что по ходатайству заинтересованного лица суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья                                    А.Ф. Бисеров