Копия Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 22.05.2012 г. Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хисматуллина Р.М., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием представителя истца Майоровой Ю.В., на основании доверенности от 5 апреля 2012 года, представителя ответчика Валиуллина И.А. - Сергеевой М.А., по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решеткова Э.К. к Заббатову И.Л., Валиуллину И.А. о взыскании задолжности по кредитному договору и оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Решетковым Эдуардом Константиновичем и Забатовым Ильей Леонидовичем договор займа № № в размере 115 тыс. рублей, последний обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. был подписан договор поручительства, согласно которому Валиуллин И.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Забатовым И.Л. условий договора займа. По п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 68 976 рублей. В соответствии с п.3.2 договора за просрочку оплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0.1 % от суммы задолжности за каждый день просрочки. Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 187 680 рублей. Истец уменьшает пени до суммы 115 000 рублей - размера долга. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Решетковым Эдуардом Константиновичем и Забатовым Ильей Леонидовичем договор займа № ЗМ -4 в размере 995 тыс. рублей, последний обязуется возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. был подписан договор поручительства, согласно которому Валиуллин И.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Забатовым И.Л. условий договора займа. По п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 663 320 рублей. В соответствии с п.3.2 договора за просрочку оплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0.1 % от суммы задолжности за каждый день просрочки. Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 1 741 215 рублей. Истец уменьшает пени до суммы 995 000 рублей - размера долга. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Решетковым Эдуардом Константиновичем к Забатовым Ильей Леонидовичем договор займа № № в размере 135 тыс. рублей, последний обязуется возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. был подписан договор поручительства, согласно которому Валиуллин И.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Забатовым И.Л. условий договора займа. По п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 76 500 рублей. В соответствии с п.3.2 договора за просрочку оплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0.1 % от суммы задолжности за каждый день просрочки. Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 196 695 рублей. Истец уменьшает пени до суммы 135 000 рублей - размера долга. Банк своевременно выдал заемщику денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Определением суда все вышеуказанные требования были объединены в одно производство. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила с учетом соединения дел, что солидарно с ответчиков просит взыскать сумму основного долга в размере 1 245 000 рублей, сумму пени в размере 1 245 000 рублей, сумму процентов в размере 808 796 рублей. Она также просила взыскать расходы по уплате госпошлины. Представитель ответчик Валиуллина И.А. - Сергеева М.А., в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что конкретный срок действия договора поручительства не установлен. Срок исполнения основного обязательства, также точно не установлен, а именно «.. не позднее ДД.ММ.ГГГГ», «не позднее ДД.ММ.ГГГГ», «не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Она просила применить, установленный ст. 367 ГК РФ, срок предъявления в суд иска к поручителю в течение 1 года. Ответчик Забатов И.Л. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по его месту жительства. Суд не затягивая рассмотрения настоящего дела, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Забатова И.Л. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен между Решетковым Эдуардом Константиновичем и Забатовым Ильей Леонидовичем договор займа № № в размере 115 тыс. рублей, по которому последний обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. был подписан договор поручительства, согласно которому Валиуллин И.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Забатовым И.Л. условий договора займа. По п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 68 976 рублей. В соответствии с п.3.2 договора за просрочку оплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0.1 % от суммы задолжности за каждый день просрочки. Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 187 680 рублей. Истец уменьшил пени до суммы 115 000 рублей - размера долга. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Решетковым Э.К. и Забатовым И.Л. договор займа № №4 в размере 995 тыс. рублей. Забатов И.Л. обязуется возвратить данную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. был подписан договор поручительства. По п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 663 320 рублей. В соответствии с п.3.2 договора за просрочку оплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0.1 % от суммы задолжности за каждый день просрочки. Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 1 741 215 рублей. Истец уменьшает пени до суммы 995 000 рублей - размера долга. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Решетковым Э.К. и Забатовым И.Л. договор займа № № в размере 135 тыс. рублей. Забатов И.Л. данную сумму обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. был подписан договор поручительства. По п.2.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 20 процентов годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 76 500 рублей. В соответствии с п.3.2 договора за просрочку оплаты займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0.1 % от суммы задолжности за каждый день просрочки. Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 196 695 рублей. Истец уменьшает пени до суммы 135 000 рублей - размера долга. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Во исполнение договоров займа имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Забатовым И.Л. 115 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Забатовым И.Л. 995 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Забатовым И.Л. 135 000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Забатовым И.Л.были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку Забатовым И.Л. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения займов, а также суммы по процентам за пользование займом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Согласно уточненным исковым требованиям задолженность по договорам займа составила в сумме основного долга в размере 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) рублей, в сумме процентов в размере 808 796 (восемьсот восемь тысяч семьсот девяносто шесть тысяч) рублей, пени в размере 1 250 000 рублей (один миллион двести сорок пять тысяч). Суд, перепроверил вышеуказанные суммы и расчёты, предоставленные истцом. У суда не имеется оснований им не доверять, а положения договоров и расчётов соответствуют действующему законодательству. В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что пени в размере 1 250 000 рублей равные сумме основного долга явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд полагает необходимым неустойку уменьшить до 150 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательствДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. были подписаны договора поручительства, согласно которому Валиуллин И.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Забатовым И.Л. условий договора займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как видно из материалов дела, в нарушение ст. 190 ГК РФ, срок возврата кредита, предоставленный договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщик обязуется возвратить сумму займа соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установлен без указания точной даты возврата. По пункту 3.1 договоров поручительств, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А. установлено, что поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без письменного согласия последнего … В нарушение ст. 190 ГК РФ, вновь срок не указан конкретно, имеются альтернативные сроки действия договоров. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до прекращением обеспеченного им обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ если в договоре поручительства срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Однако по данному делу иск истцом заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 1 год после наступления срока исполнения обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Поэтому истцом нарушен срок обращения в суд с иском. При этом договора поручительств, заключенные между Решетковым Э.К. и Валиуллиным И.А., нужно считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договоров займа по погашению долга до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения обязательства. В связи с этим, в требованиях к Валиуллину И.А. суд считает необходимым отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 218 рублей 98 копеек. Руководствуясь статьями 233 - 240 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В исковых требованиях Решеткова Э.К. к Валиуллину И.А. о взыскании задолжности по кредитному договору и оплате госпошлины отказать. Взыскать с Заббатова И.Л. в пользу Решеткова Э.К. сумму основного долга в размере 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) рублей, сумму процентов в размере 808 796 (восемьсот восемь тысяч семьсот девяносто шесть тысяч) рублей, пени в размере 150 000 рублей и оплату госпошлины в сумме 13 218 рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Копия верна: Судья Р.М. Хисматуллин Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ