дело № 2-2981/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                        7 июня 2012 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Гарифой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артыкаевой ФИО6 о признании действительным государственного акта на право собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Артыкаева ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании действительным государственного акта на право собственности на землю № выданным Песчано-Ковалинским сельским советом.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., о чем стороны уведомлялись, слушание было отложено на <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением третьего лица.

В связи с неявкой заявителя дело слушанием было отложено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

О месте и времени рассмотрения гражданского дела заявитель извещена надлежащим образом, путём направления судебных повесток в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие в суд не обращались.

При этом, представитель заинтересованного лица МКУ Администрация Приволжского и Вахитовского районов ИКМО г.Казани по доверенности Замалетдинова Л.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Артыкаевой ФИО9 о признании действительным государственного акта на право собственности на землю, оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.

Разъяснить, что по ходатайству заинтересованного лица суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья             А.Ф. Бисеров