ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 1 июня 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Владимира Федоровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и ущерба, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому истец передал <данные изъяты> рублей. По условиям договора срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. Письменное требование истца о возврате денежных средств ответчик ответил отказом, указав на отсутствие денежных средств. В связи с отсутствием денежных средств истец понес убытки в виде неустойки оплаченной рабочим осуществлявших ремонт его квартиры. Ссылаясь на положения статей 807,808-810 ГК РФ истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, и не возражал принятию по делу решения в порядке заочного производства. Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, подтвержденному выпиской из ЕГЮЛ, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, уважительности причин отсутствия суду не представил. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011 года) «О потребительской кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Как установлено в частях 1 и 2 статьи 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной часть 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Ф. и Кредитный потребительский кооператив «Центр финансовой поддержки» (далее КПК «Центр финансовой поддержки» ) в лице Нурутдиновой Р.Ф. действующей на основании доверенности, заключили договор, по условиям которого Тарасов В.Ф., как владелец личных сбережений передал пользователю 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для использования в фонде финансовой взаимопомощи. Обстоятельства передачи денежных средств подтверждены приходно-кассовым к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о возврате указанных денежных средств, на что указывает представленное истцом заявление. содержащее печать КПК «Центр финансовой поддержки» о приеме заявления. При указных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению В статье 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Между тем, как пояснил истец Тарасов В.Ф. в судебном заседании, ущерб в размере <данные изъяты> рублей возник в связи с несвоевременной оплатой услуг по ремонту квартиры. Вместе с этим, каких-либо достоверных доказательств того, что данная сумма была им оплачена истцом суду не представлено. Более того, истец отрицал наличие письменных договорных отношений при производстве указанных работ, а также доказательств о передаче денег. Таким образом, в связи с тем, что доказательств тому что фактически истец понес убытки на указанную сумму суду не представлены, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как было установлено судом, ответчик не произвел возврата истцу полученных денежных средств. Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено, также не представлено доказательств принятия КПК «Центр финансовой поддержки» мер для надлежащего исполнения обязательств по уплате долга истцу, и отсутствия его вины в неисполнении обязательства. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для возврата денежных средств, не освобождает от обязательства перед Тарасовым В.Ф. и от ответственности за неисполнение обязательства. Таким образом, на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты. Ставка рефинансирования составляет 8% годовых, установленные Центральным Банком РФ, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда. Период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца в заявленный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 58 дней. Соответственно сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (50 000 : 100 х 8 / 360 х 58 (дней просрочки)), они подлежат взысканию с ответчика, а иск - частичному удовлетворению. Расчёт процентов истца суд признает неверным, так как не применены требования закона по исчислению размера данных процентов, а потому суд отказывает во взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям и длительному характеру нарушения обязательств КПК «Центр финансовой поддержки», а потому оснований для её уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой поддержки» в пользу Тарасова ФИО6 задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 5.06.2012 года Судья А.Ф. Бисеров