дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 5 июня 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Хафизовой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (ОАО) к Мингазееву ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мингазееву Р. Р. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 18% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит заявителю частями в размере не менее <данные изъяты> рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом должнику начислены проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же неустойка за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей, просрочка уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО банк «Спурт» И.Н. Камалов не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «СПУРТ» (ОАО) (далее АКБ «СПУРТ») и Мингазеевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мингазееву Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рулей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, и размером процентов за пользование кредитом 18% годовых. По условиям договора в п.п. 1.1 и 2.1 стороны предусмотрели, что заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежали оплате ежемесячно с 1 числа по 10 числа последующего месяца, а также в день возврата последней части кредита (не позднее 27.08.2012 года, включая досрочный возврат последней части кредита) и начислялись по последний день каждого месяца. В соответствии с ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей предоставлены Мингазееву Р.Р. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор сторонами был заключен, а денежные средства по нему получены. При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей, за пользование кредитом должнику начислены проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же неустойка за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей, просрочка уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В статье 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотренное законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что если договором займа установлено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Судом установлено, что стороны пришли к соглашению относительно права кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора о чем свидетельствует пункт 3.3 указанного договора (л.д.7). Как установлено судом, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с декабря 2010 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, не производя соответствующие платежи. Доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о погашении кредита, в связи с нарушениями условий кредитного договора. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга основной части кредита в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в пределах заявленных требований. В соответствии с положениями п. 5.1 кредитного договора установлено, что в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Кроме того, в п. 5.2. договора определено, что в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно заявленных истцом требований к ответчику предъявлены требования в виде штрафа по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, штраф по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд считает, что начисленная неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности полагает необходимым в силу статьи 333 ГК РФ снизить их размер до <данные изъяты> рублей. Следовательно, в этой части исковые требования АКБ «СПУРТ» подлежат удовлетворению частично. Вместе с этим, суд не находит оснований для повторного применения положений статьи 333 ГК РФ и снижению размера штрафа по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которые соразмерны последствиям нарушенных обязательств, а потому подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 98,199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Мингазеева ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Банка «СПУРТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку по несвоевременному возврату кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 9.06.2012 года. Судья: А.Ф. Бисеров