Дело № 2-3066/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ИП Кашаповой А.Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы обратились в суд с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование указав, что согласно акту обследования земельного участка органа муниципального контроля № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для осуществления торговой деятельности был самовольно установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентированная площадь занимаемого торговым павильоном земельного участка составляет 12 кв.м. В ходе проверки было установлено, что указанный торговый павильон используется ИП Кашаповой А.Р., которой земельный участок для установки торгового павильона не предоставлялся, торговый павильон установлен ею незаконно на самовольно занятом земельном участке. Просят обязать ИП Кашапову А.Р. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

         Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФБУ «Кадастровая палата» по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета земельных и имущественных отношений г. Казани в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истцов согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на который на разграничена, в городских округах осуществляется органами местного самоуправления муниципалитета.

Согласно ст. 40 Устава муниципального образования г. Казани Исполнительный комитет г. Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Как видно из акта обследования земельного участка органа земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» ФИО1, было произведено обследование земельного участка площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что указанный земельный участок самовольно занят торговым павильоном и используются ИП Кашаповой А.Р. Земельный участок для установки данного павильона Исполнительным комитетом г. Казани не предоставлялся, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены. В данных действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 7.1 КоАП РФ. (л.д. 4-5).

Таким образом, правовых оснований для пользования ответчиком земельным участком, площадью 12 кв.м. по адресу: <адрес> не имеется.

       В связи с тем, что на день рассмотрения иска указанный земельный участок используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, суд находит исковые требования об обязании ИП Кашаповой А.Р. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> законными и обоснованными.

При этом суд считает, что в случае неисполнения ответчиком требований об освобождении самовольно занятых земельных участков в добровольном порядке в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, то демонтаж торгового павильона должен быть осуществлен МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика госпошлину в сумме 200 рублей в гос.доход.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИП Кашапову А.Р. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>

В случае неисполнения вышеуказанного требования в течение 14 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП Кашаповой А.Р. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.