Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н. Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.В.Г. к Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству №, мотивируя тем, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ов селении Ц.В.Г. в <адрес>. Прокурор указывает, что изучение исполнительного производства показало, что судебными приставами-исполнителями З.Э.Ф., Ч.Н.А., Г.Р.Р. Исполнительные действия не совершались. В частности, в течение 2010 года четыре раза выставлялись лишь требования должнику Т.В.А. Исполнить решение суда о вселении Ц.В.Г. Заявитель указывает, что решением Ново-Савиноского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. Признан безвестно отсутствующим. <адрес> <адрес> передана в доверительное управление Т.Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ. Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Т.В.А. на Т.Ж.А. Прокурор указывает, что судебным приставом-исполнителем с марта 2011 года направлялись лишь извещения Т.Ж.А. О вызове на прием и требования об исполнении решения суда, другие исполнительные действия, предусмотренные законом, не совершались. Непринятие каких-либо мер по реальному исполнению судебного решения, также свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава Приволжского РО СП г. Казани УФССП России по РТ С.Г.Н. Бездействие судебных приставов-исполнителей, а также старшего судебного пристава является незаконным и нарушает право инвалида Ц.В.Г. на жилье. Прокурор просит признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей Приволжского РО СП УФССП по РТ З.Э.Ф., Ч.Н.А., Г.Р.Р., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Ц.В.Г. в <адрес>. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Приволжского РО СП УФССП по РТ С.Г.Н. И обязать ее обеспечить принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем Г.Р.Р. исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Ц.В.Г. в <адрес>. В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани И.А.Д. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.Г. был вселен, судебный пристав - исполнитель требования искового заявления исполнил, бездействие устранил. Вместе с тем, представитель Ц.В.Г. - Ц.О.В., действующая по доверенности, отказа от требований не заявила, просила рассмотреть дело по существу, полагая, что Ц.В.Г. в квартиру не вселен. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о продолжении рассмотрения дела по существу. Представитель заинтересованного лица - Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ - Ш.Р.З., с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что судебные приставы - исполнители З.Э.Ф., Ч.Н.А., Г.Р.Р., в производстве которых находилось исполнительное производство, в настоящее время не работают. К ней исполнительное производство № поступило на исполнение только в марте 2012 года. В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г.А.И. произвел вселение Ц.В.Г. в <адрес>. Третье лицо - Т.Ж.А., действующая также в интересах третьего лица - Т.К.В. по доверенности, и их представитель - П.А.С., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что дочь Т.Ж.А. - Т.К.В., третье лицо по настоящему делу, является собственником спорной квартиры и проживает в квартире со своим гражданским мужем. Подтверждают факт вселения в указанную квартиру Ц.В.Г., которому были переданы ключи от квартиры. Третье лицо - Т.К.В. В судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании статьи 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Приволжского районного суда г.Казани о вселении Ц.В.Г. в <адрес> корпус 1 по <адрес>, судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ З.Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Т.В.А. (л.д. 7). Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Приволжского районного суда г. Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о вселении Ц.В.Г. в <адрес> корпус 1 по <адрес>, произведена замена должника Т.В.А. на Т.Ж.А. (л.д. 16, 17). Как следует из письменных материалов дела, наследником Т.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является его дочь - Т.К.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Судом установлено, что за период с 2010 года по март 2012 решение суда исполнено не было, судебными приставами - исполнителями, в производстве которых находилось исполнительное производств, мер, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предпринято не было. Судом установлено, что с марта 2012 года исполнительное производство находится в производстве судебного пристава - исполнителя Ш.Р.З.. Вместе с тем, установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Г.А.И. совершены исполнительные действия по исполнению решения суда и ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.Г. вселен по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ. Также, данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены третьим лицом - Т.Ж.А. и ее представителем - П.А.С. Доводы же представителя истца о том, что Ц.В.Г. не может проживать в спорной квартире, поскольку там проживают иные лица, поэтому его нельзя считать вселенным в квартиру, по мнению суда не являются основанием для признания или непризнания незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей. Исходя из изложенного, учитывая, что судебными приставами-исполнителями З.Э.Ф., Ч.Н.А., Г.Р.Р. после возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки не были предприняты в полном объеме необходимые для исполнения решения суда действия и мероприятия, что не позволило своевременно и надлежаще исполнить решение суда, а также к должнику не принято никаких принудительных мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что в действиях судебных приставов-исполнителей имело место бездействие, которое подлежит признанию как незаконное. В то же время, суд принимает во внимание, что в настоящее время решение суда исполнено, Ц.В.Г. вселен в спорное жилое помещение, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках требований Федерального закона « Об исполнительном производстве». В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 67, 194 - 199, 249, 321, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Ц.В.Г. к Приволжскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов З.Э.Ф., Ч.Н.А., Г.Р.Р., выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа о вселении Ц.В.Г. в <адрес>. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г. Казани: Л.Ф.Валиева