ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Ю.Н.Зубковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.И. к М.И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы 190000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 190000,00 рублей - сумму долга по договору займа, 37881,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 37881,00 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Извещался по последнему известному суду месту жительства. Однако из почтового извещения следует, что ответчик почтовую корреспонденцию не получает. Поскольку истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.И. и М.И.В. заключен договор займа, по условиям которого М.И.В. взял у истицы в долг сумму в размере 190 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения М.И.В. суммы займа в размере 190000,00 рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно М.И.В. (л.д.11). В судебном заседании истица пояснила, что своих обязательств ответчик не исполнил и долг ей не возвращен до настоящего времени. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства им исполнены в полном объеме и долг истцу выплачен. Однако, таких доказательств суду не представлено. Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не возвращена, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга законными и обоснованными. Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил - не возвратил истцу долг по договору займа. При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из договора займа, сумма основного долга - 190000,00 рублей, просрочка возврата суммы займа за период, заявленный истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 870 дней. Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска и день вынесения решения в размере 8 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36733,33 рублей: (190000 х 8х 870) : ( 360 х 100). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основанного долга в размере 190000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36733,33 рублей. В части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование кредитом надлежит отказать, в виду нижеследующего. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Вместе с тем, в данном случае стороны в договоре займа не согласовали право займодавца на взыскание процентов за пользование займом, вследствие чего договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным, а довод истца о том, что договор займа всегда предполагается процентным подлежит отклонению, как не основанный на законе. Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5467,33 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 197, 233-238, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования С.А.И. к М.И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с М.И.В. в пользу С.А.И. долг по договору займа в размере 190000,00 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 733,33 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать три рубля 33 коп.), и в возврат государственной пошлины 5 467,33 рублей (пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 33 коп.), в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф. Валиева