Дело № 2- 3134/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой                                    

при секретаре Ю.Н.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банка к Д.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Д.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых. Как указывает истец, за время пользования кредитом должник систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту. В настоящее время должником не уплачиваются очередные платежи в соответствии с кредитным договором. Истец указывает, что за Д.Е.В. имеется задолженность в размере 95 613,43 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 95 613,43 рублей, а также взыскать в возврат госпошлины 3068,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Ш.И.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНКом и Д.Е.В. был заключен кредитный договор за № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому, Д.Е.В. был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей с уплатой 17,9 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору №, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.

Во исполнение п.2.1. Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Д.Е.В.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Д.Е.В. , после получения кредита, систематически нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Д.Е.В. имеется задолженность в размере 95613,43 рублей, в том числе: основной долг - 88963,50 рублей, проценты по кредиту - 4899,93 рублей, штраф 1750,00 рублей.

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.

Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Д.Е.В. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» БАНКа подлежит взысканию госпошлина в размере 3068,40 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНКа задолженность по кредитному договору в размере 95 613,43 рублей (девяносто пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 43 коп.), и в возврат государственной пошлины 3068,40 рублей (три тысячи шестьдесят восемь рублей 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

       суда <адрес>                                                Л.Ф.Валиева