Дело № 2-1995/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       08 июня 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению прокурора Приволжского района г.Казани в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вертикаль», ООО «Пенофлекс- Индеко», ООО «ТехМашТорг» об обязании провести ремонтные работы по устранению выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вертикаль», ООО «Пенофлекс- Индеко», ООО «ТехМашТорг» об обязании провести ремонтные работы по устранению выявленных нарушений, в котором просит обязать ответчиков провести ремонтные работы по устранению выявленных нарушений норм жилищного и градостроительного законодательства в доме № по <адрес>. В обоснование указал, что в ходе проверки по соблюдению норм жилищного законодательства ТСЖ «Вертикаль» по надлежащему содержанию и управлению многоквартирным домом № по <адрес> установлено, что ТСЖ «Вертикаль» допускает различные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года №170, в частности на наружной части капитальной кирпичной стены в осях 14/Н-С наблюдается образование вертикальных трещин шириной раскрытия 50-90 мм. В нижней части дома (1 этаж), а также шириной раскрытия до 2-3 мм, протяженностью до 7 этажа в осях Б/10-12 имеются вертикальные трещины по оси 10 в углу на стыке наружной несущей стены из красного керамического кирпича шириной раскрытия до 2-3 мм, протяженностью примерно до 7 этажа, на углу по осям12 и Б имеются вертикальные трещины шириной раскрытия в нижней части на уровне первого этажа до 6 мм, протяженностью до 7 этажа. На кирпичной кладке по оси Б на уровне 10-11 этажей, а также на стене по оси 14 на уровне5 10-11 этажей имеется частичное выкрашивание кирпича. Кроме того, по периметру дома имеется осадка и трещины на поверхности отмостки до 50 мм. Данные нарушения имеют место быть в том числе ввиду бездействия ТСЖ «Вертикаль». Кроме того, согласно экспертному заключению №, выданному специалистами <данные изъяты>», в ходе строительства вышеуказанного дома были допущены следующие нарушения: в доме имеется присоединение отмостки. На отдельных участках выявлено разрушение отмостки. Вертикальная гидроизоляция на обнажавшейся подземной части стен отсутствует. Цоколь оштукатурен сложным раствором. Штукатурка имеет многочисленные повреждения, на отдельных участках отстала и обвалилась. Трещины в лицевом слое кладки в осях 1/В, 2/Р, 12/Б, 14/Н-С, 14/С. Трещины в лицевом слое кладки в осях 14/Н-С отклонился по вертикали. При этом, ширина раскрытия трещины на участке 14/Н составляет 50мм, а на участке 14/С-20 мм. Трещины в наружной стене 13-го этажа в осях 2/Р с шириной раскрытия 1,3 мм. Рамы остекления лестничных площадок примыкают непосредственно к стенам. Отслоение штукатурного слоя на потолочной поверхности лестничного марша между 12 и 13 этажами. Верхние ряды кирпичной кладки ограждения разрушаются. Выпадение кирпича создает существенную угрозу безопасности. В стяжке полов выявлены многочисленные трещины. Монтажный проем над дверью переходной лоджии 13-го этажа не заделан. Дверной проем входа в теплый чердак закрыт оконной створкой. Монтажный засор не загерметизирован, бруски коробки не окрашены. Подсос воздуха через неплотности нарушает нормальную работу теплого чердака. В офисных помещениях цокольного этажа проложены общедомовые коммуникации: отопления. На отдельных участках трубопроводов системы отопления отсутствует теплоизоляция. Трубопроводы системы отопления в местах прохождения через перекрытия и стены не оборудованы гильзами, что противоречит требованиям п. 6.4.5 СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование. В настоящее время указанные нарушения ответчиками не устранены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представитель заявителя предоставил заявление об отказе от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Таким образом, как усматривается из заявления, представителю заявителя понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный представителем заявителя отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ прокурора Приволжского района г.Казани от заявления в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вертикаль», ООО «Пенофлекс- Индеко», ООО «ТехМашТорг» об обязании провести ремонтные работы по устранению выявленных нарушений.

         Производство по делу по заявлению прокурора Приволжского района г.Казани в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Вертикаль», ООО «Пенофлекс- Индеко», ООО «ТехМашТорг» об обязании провести ремонтные работы по устранению выявленных нарушений, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья:                                                                                  Малкова Я.В.