ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой А.Н. к Гладкову Д.В. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ : Гладкова А.Н. обратилась в суд с иском к Гладкову Д.В. о признании права собственности, в обоснование требований указав, что по решению Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ее внуку Гладкову Д.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано частично недействительным свидетельство праве на наследство, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, признан недействительным договор дарения квартиры № дома № по <адрес>, заключенный между Гладковой А.Н. и ФИО2 а также зарегистрированное право ФИО2 на указанный объект недвижимости, за Гладковым Д.В. признано право собственности на 1/4 долю вышеуказанного жилого помещения. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 поэтому Гладкова А.Н. имеет право на 1/2 часть наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РТ истцу отказано в регистрации права общей долевой собственности на квартиру в связи с тем, что в вышеназванном решении суда не определена принадлежащая ей доля в наследственном имуществе. Истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РТ, будучи извещен, в судебное заседание не явился. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено п. 1 ст. 24 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» споры между участниками долевой собственности, возникшие при государственной регистрации права на долю в общей собственности, подлежат разрешению в судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве на жилое помещение являлась Гладкова А.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась наследник по закону - его мать Гладкова А.Н. Поскольку от других наследников заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступило, Гладковой А.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Гладкову Д.В. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное Гладковой А.Н., признаны недействительными договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гладковой А.Н. и ФИО2 а также зарегистрированное право ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества, за Гладковым Д.В. признано право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Росреестра по РТ с целью регистрации права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было в этом отказано, поскольку предоставлены документы, подтверждающие право собственности на 1/2 долю на спорное жилое помещение (свидетельство о праве на наследство по закону), документы, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве, не предоставлено. Учитывая, что Гладкова А.Н. как наследник по закону после смерти сына ФИО1 имеет право на 1/4 долю в наследственном имуществе, с иском она обратилась с целью реализации своих наследственных прав, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования. При таких обстоятельствах, исковые требования Гладковой А.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление удовлетворить. Признать за Гладковой А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского Районного суда г. Казани Малкова Я.В.