Дело № 2-3321/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 25 июня 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Лисину П.М., Лисиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Лисиным П.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по <данные изъяты> рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8 % годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет ответчика в АКБ «Энергобанк (ОАО), после чего на основании его заявления кредитные денежные средства были перечислены в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в счет приобретения автомашины марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога указанного автомобиля. Указанный автомобиль был продан ответчиком. Также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисиной Г.М., согласно которому она несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 93 755,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Лисиным П.М. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей под 8 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рубля. Последний платеж в размере <данные изъяты> рубля производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что Лисиным П.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку Лисиным П.М. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисиной Г.М., заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Лисина Г.М. приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Лисина П.М., Лисиной Г.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Я.В. Малкова