Дело № 2-3318/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Филатову И.Н., Филатовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и Филатовым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 20,5 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Исполнение обязательств Филатова И.Н. по кредитному договору обеспечено договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и заемщиком, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Филатовой Л.П. По договор залога залогодатель обязался передать истцу имущество, указанное в приложении № 1 к указанному договору, а именно: транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей, транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать с Филатова И.Н. в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик Филатов И.Н. иск признал. Ответчик Филатова Л.П. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания была извещена. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Филатовым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,50 % годовых сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы по кредитам для малого и среднего бизнеса. Пунктом 1.5 кредитного договору установлено, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком Филатовым И.Н. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно расчёту истца от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. В соответствии со ст. 363 п. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Филатовой Л.Н., поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Филатовым И.Н. обязательств по кредитному договору №, в том числе за возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Филатова И.Н. перед банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортных средств №, а именно: <данные изъяты>. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей. В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Абзац 1 п.3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанные заложенные автотранспортные средства, с установлением начальной продажной стоимости: автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Спора по определению начальной продажной стоимости указанных автомобилей не имеется. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая признание ответчиком Филатовым И.Н. исковых требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, с Филатова И.Н. подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Филатова И.Н., Филатовой Л.П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности Филатова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Филатова И.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Я.В. Малкова