Дело № 2-3446/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 18 июня 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Власовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Джалиловой Г.И., Джалилову Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Джалиловой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по <данные изъяты> руб. начиная с апреля 2006 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джалиловым Х.В., согласно которому она несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставил Джалиловой Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ После получения кредита Джалилова Г.И. произвела лишь частичные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Джалиловой Г.И. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 2.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что Джалиловой Г.И. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку Джалиловой Г.И. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джалиловым Х.В., заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Джалилов Х.В. принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору. Пунктом 4.1 договору поручительства предусмотрено, что поручительство действует до истечения пяти лет со дня установленного, надлежащего срока исполнения последней части обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Джалиловой Г.И., Джалилова Х.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Я.В. Малкова