ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 5 июня 2012 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Хафизовой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «Талисман» к Арутюновой ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в виде страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик, как агент приняла на себя обязанности при заключении договоров страхования от имени истца, производить сдачу денежных взносов не позднее 3-х дней после их получения от страхователя. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась Багаутдинова А.Р. с заявлением о проведении страховой выплаты. Проверкой установлено, что данный договор страхования был заключен ответчиком, однако денежные средства в кассу страховщика не внесены. Обращения истца к ответчику о возврате денежных средств были оставлена без внимания. По изложенным обстоятельствам, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами и оплаченную государственную пошлину в указанных размерах. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечена Багаутдинова А.Р. В судебном заседании представитель истца по доверенности Габдулхаева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и не возражала принятию по делу решения в порядке заочного производства. Ответчик Арутюнова Я.А. надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному справкой адресного бюро, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительности причин отсутствия суду не представила. Третье лицо Багаутдинова А.Р. уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СО «Талисман» и Арутюновой Я.А. был заключен агентский договор, по которому последняя приняла на себя обязанности совершать от имени и за счет принципала юридически значимые действия по подготовке и оформлению необходимых для заключения договора страхования документов, а также предоставлять принципалу интересующую его информацию. В соответствии с разделом 2 договора, агент вправе получать страховые взносы наличными денежными средствами от страхователей - физических лиц, подписывать договоры страхования с физическими лицами. В обязанности агента, в том числе входило вести учет полученных бланков полисов, квитанций и других документов, обеспечивающих процесс заключения договоров страхования с агентом; сдавать страховые взносы в кассу принципала в срок не позднее трех дней со дня получения денежных средств от страхователя. В п. 6.1 раздела 6 договора предусмотрено, что агент несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный его действиями принципалу, в том числе в случае утраты денежных сумм, полученных в качестве страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования. ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинова А.Р. обратилась в ОАО «Страховое общество «Талисман» с заявлением по осуществлению страховой выплаты по произошедшему страховому событию с автомашиной HondaCivic государственный регистрационный знак № приложив полис добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Багаутдиновой А.Р. и ОАО «Страховое общество «Талисман» в лице Арутюновой Я.А. В соответствии с представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была получена Арутюновой Я.А. По накладной строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество «Талисман» страховым агентом Арутюновой Я.А. был получен бланк страхового полиса № Вместе с этим, как следует из пояснений представителя истца, денежные средства полученные Арутюновой Я.А. в бухгалтерию ОАО «Страховое общество «Талисман» сданы не были и страховая премия фактически не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая была оставлена Арутюновой Я.А. без внимания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как было установлено судом, ответчик не произвел возврата истцу полученных денежных средств. Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено, также не представлено доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по уплате долга истцу, и отсутствия его вины в неисполнении обязательства. Таким образом, на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> годовых, установленные Центральным Банком РФ, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда. Период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца в заявленный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. Соответственно сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (дней просрочки)). Таким образом, расчет представленный истцом суд признает верным. Вместе с этим, в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера нарушения обязательств и их последствию суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей. При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 56, 199, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Арутюновой ФИО10 в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 9.06.2012 года Судья А.Ф. Бисеров