ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Исаевой А.Р., с участием представителя ответчика -адвоката ФИО6, при секретаре Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании возвратить денежные средства, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об обязании вернуть истцу <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего 174 <данные изъяты> рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для размещения на торговом счете в ДЦ «Альпари» международного валютного рынка «Forex». ФИО3 заверил истца, что он имеет опыт работы на международной валютной бирже «Forex» и сам также получает прибыль. Ответчик заверил истца, что ДД.ММ.ГГГГ он подготовит договор и выведет его деньги на торговый счет. На ДД.ММ.ГГГГ, не позже договор истцу от ответчика предоставлен не был. А потом истец начал сомневаться и стал спрашивать у ФИО3, когда он истцу предоставит договор, либо сообщит данные, чтобы истец смог сам следить за движением его вложенных денег. Первое время ФИО3 обещал, что скоро даст истцу договор, но оттягивал время под разными предлогами, а затем стал истца избегать. ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. ФИО5ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Адвокатского центра <адрес> - ФИО6, требования не признала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно статьи 1109 Гражданского кодексаРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей для размещения на торговом счете в ДЦ «Альпари» для дальнейшего получения прибыли на международном валютном рынке «Forex». До 24 марта обязался подготовить договор и вывести деньги на торговый счет. Однако, взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнены. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исполняющего обязанности дознавателя ОП № «Дальний» Управления МВД РФ по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ усмативается, что опрошенный ФИО3 пояснил, что с ФИО2 работал в ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он предложил ему «поработать» с его деньгами, так как ранее уже был положительный опыт с получением прибыли. ФИО3 занимается биржевой торговлей на валютном рынке «Forex», а также фондовом рынке. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО3 была получена вышеуказанная сумма и написана расписка. ФИО3 допустил ряд серьезных ошибок в процессе работы, в результате чего им были потеряны не только средства полученные от ФИО2, но и свои деньги. От своей расписки он не отказывается, денежные средства ФИО3 обязуется вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом,возникло неосновательное обогащение ФИО3 за счет ФИО2, которое в силу положений статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату. ФИО8ФИО3 добровольно не вернул ФИО2 сумму неосновательного обогащения, то суд находит исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани. Судья Приволжского районного суда г.Казани А.Р. Исаева