ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2012 года Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М., при секретаре Шипулиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автолайн» к Российскому союзу автостраховщиков, Габдрахманову А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ : ООО «Автолайн» обратилось в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Габдрахманову А.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание явилась. Ответчик Габдрахманов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик - представитель Российского союза автостраховщиков в суд не явился, представил отзыв на иск. Третье лицо - Гарипов Ф.А., привлеченный к участию в деле судом, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Иск подан истцом в Приволжский районный суд г.Казани по месту жительства ответчика Габдрахманова А.А. Согласно ответу из адресного бюро МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, Габдрахманов А.А. зарегистрирован с 1988 года по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Нижнекамском районе РТ, и учитывая то, что соответчик Российский союз автостраховщиков находится в г.Москве, то учитывая требования статьи 28 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Приволжского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ, по месту жительства Габдрахманова А.А. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Дело № 2-3300/12 по исковому заявлению ООО «Автолайн» к Российскому союзу автостраховщиков, Габдрахманову Алмазу Азатовичу о возмещении ущерба, передать по подсудности на рассмотрение в Нижнекамский городской суд РТ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани Судья Приволжского районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева