дело № 2-2792/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

при секретаре Гатауллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновых В.Н., Р.М. и В.Н. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что Чернова В.Н., Чернов В.Н. являются детьми Чернова Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чернова Р.М.- бывшая супруга умершего. До расторжения брака между Черновым Н.Г. и Черновой Р.М. все они проживали в доме № ( ранее д. №) по ул. <адрес>.

Как указывают истцы, в ДД.ММ.ГГГГ г. Чернов Н.Г. стал проживать с Гимадиевой Т.А. по адресу: <адрес>.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность Чернову Н.Г., Черновой Р.М., Черновой В.Н. и Чернову В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Н.Г. составил завещание, которым все свое имущество завещал Гимадиевой Т.А. и ее племяннику Рахматуллину Л.Ш.: <данные изъяты> доли домовладения в равных долях общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> ( ранее д. №), и <данные изъяты> доли земельного участка площадью, расположенного по тому же адресу, кадастровый номер №.

В результате указанное домовладение в настоящее время принадлежат истцам - по <данные изъяты> доли каждому, а <данные изъяты> доли- на основании завещания- Гимадиевой Т.А.

Решением Песчано-Ковалинского Совета местного самоуправления Лаишевского района ДД.ММ.ГГГГ г. указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был закреплен в пожизненное наследуемое владение за Черновым Н.Г., которое решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано частично недействительным, а также признан недействительным Госакт № в части предоставления в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> доли земельного участка.

Таким образом, по утверждению истцов, <данные изъяты> доли земельного участка в равных долях ( по <данные изъяты> доли каждому) должны быть закреплены за ними.

При обращении в МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» в предоставлении земельного участка им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Поэтому просили признать за ними ( по <данные изъяты> доли за каждым) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Черновы В.Н., Р.М. и В.Н. заявленные требования поддержали.

Ответчик - представитель ИКМО г. Казани и МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гимадиева Т.А., привлеченная к участию в деле, в суд не явилась.

Третье лицо - Рахимзянов Л.Ш., привлеченный судом к участию в деле, в суд не явился.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Чернова В.Н. и Чернов В.Н. являются детьми Чернова Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан частично недействительным Государственный акт №, выданный Песчано-Ковалинским Советом местного самоуправления Лаишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> Чернову Н.Г..

В описательно-мотивировочной части этого же решения указано, что доля в праве на земельный участок каждого члена семьи, в собственность которых был передан жилой дом, составляет <данные изъяты> доли.

В силу пункта 4 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов законодательства в области земельных отношений является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, материалами дела установлено, что истцы являются сособственниками ( по <данные изъяты> доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, их требования о признании права собственности ( по <данные изъяты> доли за каждым) являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Черновой В.Н., Черновой Р.М. и Черновым В.Н. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                  Р.А. Вильданов