29 мая 2012 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., с участием адвоката Масленниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Т.Я. к Миронову А.Я. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска Ким Т.Я. указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец- Миронов Я.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как указывает истица, данная квартира была приобретена по договору долевого участия в строительстве. Стоимость квартиры, согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей - из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. жилья. Часть указанной суммы - <данные изъяты> рублей была выделена ее отцу из средств федерального бюджета в качестве субсидии на приобретение жилья - как участнику Великой Отечественной войны. Оставшаяся часть - <данные изъяты> рублей были внесены ею лично из собственных средств ДД.ММ.ГГГГ г. Ею было оплачено по договору за <данные изъяты> кв.м. жилья. По утверждению истицы, квартира была приобретена на совместные с отцом денежные средства для их личного пользования, поскольку отец длительное время проживал с ней и по состоянию здоровья не мог проживать отдельно. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за отцом. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако, кроме нее, на наследство претендует ее родной брат- ответчик по делу. Из пояснений нотариуса ей стало известно, что все наследники наследуют по закону в равных долях. Поэтому просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры и признать недействительным зарегистрированное право ее отца на указанное жилое помещение. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру и признать недействительным зарегистрированное право собственности ее отца на указанную квартиру. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили о заключении по настоящему делу мирового соглашения, по условиям которого они вступают в наследство в равных долях, в случае продажи спорной квартиры Миронов А.Я. обязуется выплатить Ким Т.Я. <данные изъяты> рублей, Ким Т.Я. отказывается от иска к Миронову А.Я. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны. Поэтому просили производство по делу прекратить. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по настоящему делу мировое соглашение между Ким Т.Я. и Мироновым А.Я., по условиям которого: Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов