дело № 2-2588/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.М. к Валиеву Л.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Вахитов Р.М. обратился в суд с иском к Валиеву Л.Д., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по ул <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Валиева Л.Д. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Валиев Л.Д. признан виновным в нарушении пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Валиева Л.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец указывает, что обратился в страховую компанию Валиева Л.Д., заявленное им событие было признано страховым, в связи с чем был оформлен акт о страховом случае, однако страховое возмещение было выплачено в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поэтому просил взыскать с Валиева Л.Д. сумму причиненного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования уменьшил и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей, от исковых требований к Валиеву отказался. При этом пояснил, что гражданская ответственность Валиева Л.Д. была застрахована и по договору добровольного страхования. Ответчик Валиев Л.Д. в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что у него имеется полис ООО «Росгосстрах» с расширенным лимитом автогражданской ответственности, сумма ущерба подлежит взысканию со страховой компании, свою вину в ДТП признает. Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Вахитова Р.М. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Валиева Л.Д. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Валиев Л.Д. признан виновным в нарушении пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения и на основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Валиева Л.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ объем страхового покрытия увеличен до <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за составление отчета уплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уменьшил до <данные изъяты> рублей в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах», а представителем ответчика размер ущерба не оспорен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий возмещению, составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма в силу вышеизложенных обстоятельств подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и чеком. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец понес расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В данном случае суд, с учетом категории дела, количества судебных заседаний, объема фактически оказанных услуг, считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд признает разумной. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов