дело № 2-3823/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                      6 июля 2012 года                                                                            

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф.,

при секретаре Гарифовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Милиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Милиной А.В. заключён кредитный договор №-№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 28.08. 2012 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с пунктом 10 заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении указанного положения договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с расчетом задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Вялкова А.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в порядке стать 39 ГПК уточняет заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, который состоит из основанного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи тем, что была произведена частичная оплата кредита после предъявления искового заявления.

Ответчик Милина А.В. в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Милиной А.В. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 404105 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 10 заключенного сторонами кредитного договора во исполнение обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 8989 рублей 77 копеек на определённом в пункте 4 договора счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктами 18, 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается заявлениями ответчика на перевод предоставленных по кредитному договору денежных средств и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему были подтверждены ответчиком Милиной А.В. в судебном заседании, который суду показала, что действительно кредитный договор подписывала и денежные средства получала.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного им кредита и уплаты процентов.

Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются, который суду показал, что действительно неоднократно нарушал сроки возврата кредита и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору исходя из последнего платежа ответчика, после подачи истцом искового заявления составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Более того, ответчик данный расчет не опровергал, иной расчет подтверждающий размер задолженности суду не представил.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия не исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлены также в п. 26 заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно представленных истцом суду документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита с процентами, в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, и с учетом признания заявленных исковых требований ответчиком в полном объеме, удостоверенных в порядке ст. 173 ГПК РФ, не выходя за их рамки, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Милиной ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято

9.07.2012 года

Судья                                А.Ф. Бисеров