решение по делу № 2-2947/12



Дело № 2 - 2947/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                           25 мая 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АВИКОС» к Рыбину А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения ущерба, выплаченного потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к Рыбину А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения ущерба, выплаченного потерпевшему, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного ООО «Росгосстрах», и находящего под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного ЗАО «АВИКОС», под управлением Рыбина А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Рыбина А.В., автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение и в порядке суброгации выставило требования ЗАО «АВИКОС, которое данное требование исполнило, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что поскольку ЗАО «АВИКОС» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса, просит взыскать с Рыбина А.В., в пользу ЗАО «Авикос» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.          Ответчик Рыбин А.В. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, принадлежащим ФИО2, которым он управлял в момент совершения ДТП.

         Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

      На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со 965 ГК РФ если договором имущественного страховании не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.         

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Рыбин А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1

      При этом транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

      ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение владельцу автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> в соответствии с условиями договора страхования в размере <данные изъяты> руб.

      Согласно предложению 0003837099-001 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, ООО «Росгосстрах» предлагает ЗАО «АВИКОС», рассмотреть вопрос о выплате <данные изъяты> руб, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «АВИКОС» (полис ВВВ №).

       ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АВИКОС» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение по претензии 0003837099-001, полис ВВВ № сумму <данные изъяты> руб.

       Согласно страховому полису ОСАГО ВВВ №, застраховано транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Вместе с тем, как видно из материалов дела, автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> в момент совершения ДТП управлял Рыбин А.В.

Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25. 04. 2002 г. № 40- ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, и это обстоятельство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.

      Суд, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска в порядке пункта 2 ст. 68 ГПК РФ, поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании части 1 ст. 55 ГПК РФ представляет одно из средств судебного доказывания.

Таким образом, учитывая, что в силу вышеназванных норм предусмотрено право регрессного требования страховщика в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и страховая выплата произведена страховщиком, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

         Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Рыбина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Рыбина А.В. в пользу иску ЗАО «АВИКОС» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб, а также <данные изъяты> руб в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: