Дело № 2-2964/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                               28 мая 2012 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» банк к Зинатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Зинатовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом, начисленные банком, составляют <данные изъяты> руб, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании представитель истца Шевелев А.В., действующий на основании письменной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

     Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак барс» банк и Зинатовой В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых..

    Согласно пункту 5.1 договора, в случае невыполнения условий договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.

    Согласно пункту 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает штраф в размере 250 руб.

    При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Во исполнение Кредитного договора, банк перечислил Зинатова В.В.. <данные изъяты> руб.

        Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Зинатова В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб -задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Зинатовой В.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: