Дело № 2-1553/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Казань 9 июля 2012 года Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина М.Г. к Тухватуллину С.С., Тухватуллиной И.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы долга, процентов за пользование суммой займа, указав, что он передал ответчикам <данные изъяты> руб, а они обязались вернуть Зиганшину М.Г. <данные изъяты> руб и оплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб ежемесячно. С июля 2011 года ответчики перестали выплачивать проценты, установленные договором займа, на просьбы о возврате долга и оплате процентов за пользование займом не реагируют. В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб и проценты в размере <данные изъяты> руб, включая февраль 2012 года. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - адвокат «Адвокатского кабинета г.Казани» Кабиров В.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования изменил в сторону увеличения, при этом просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг и проценты за пользование займом за 9 месяцев, начиная с августа 2011 года по апрель 2012 года включительно, то есть основной долг в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, что составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель Кабиров В.Р. уменьшили исковые требования до <данные изъяты> руб - суммы процентов за пользование займом в течение 9 месяцев, начиная с августа 2011 года, с учетом погашенной ко дню рассмотрения дела ответчиком Тухватуллиной И.М. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Тухватуллин С.С. и Тухватуллина И.М. на судебное заседание не являлись, извещались надлежащим образом. Участвующая в судебном заседании на основании письменной доверенности представитель ответчика Тухватуллиной И.М. - Спиридонова Н.С. от встречных исковых требований Тухватуллиной И.М. к Тухватуллину С.С., Зиганшину М.Г. об исключении в качестве стороны в сделке отказалась, на основании чего судом вынесено определение о прекращении дела производством по встречному иску Тухватуллиной И.М. Выслушав истца Зиганшина М.Г., представителя истца Кабирова В.Р., представителя ответчика Тухватуллиной И.М.- Спиридонову Н.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно абзацу 1 части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика. Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком на основании договора займа, подписанную сторонами, в том числе ответчиками, с указанием суммы и сроков возврата. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин С.С. получил от Зиганшина М.Г. сумму в размере <данные изъяты> руб, указанную сумму обязался вернуть ее в срок и на условиях, указанных в договоре займа. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зиганшиным М.Г. (кредитором) и Тухватуллиным С.С., Тухватуллиной И.М. (заемщиками), кредитор обязался предоставить заемщикам в порядке и на условиях, определенных договором, <данные изъяты> руб, заемщики обязались возвратить кредитный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.4 данного договора займа, заемщик за пользование кредитным займом уплачивает кредитору проценты в размере 3 % ежемесячно, до истечения срока пользования денежными средствами по настоящему договору. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики свои денежные обязательства перед кредитором (истцом) не выполняли, нарушая условия договора займа, а лишь ко дню рассмотрения дела погасили основной долг в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается представленной истцом распиской о получении им указанной суммы от Тухватуллиной И.М. через ее представителя, однако, свои обязательства в части уплаты процентов за пользование займом ответчики не выполнили. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 3% в месяц, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые на день подачи иска составляли сумму <данные изъяты> руб, а ко дню рассмотрения дела истец просит взыскать <данные изъяты> руб за 9 месяцев пользования суммой займа, при этом, суд удовлетворяет требования истца, в пределах истребуемой суммы. Условия о взимании процентов за пользование займом в размере 3% в месяц установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается написанной собственноручно Тухватуллиным С.С. распиской и подписанной обоими ответчиками договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все условия займа. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб, связанных с представлением интересов истца в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал 4 раза, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчиков в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Тухватуллина С.С., Тухватуллиной И.М. в пользу Зиганшина М.Г. сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб, расходы за юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> руб, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца со дня изготовления окончательного решения суда. Судья: