Дело № 2-3916/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Г.Казань                                                                        03 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В..В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее по тексту ИК МО г.Казани), МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» к индивидуальному предпринимателю Лукиной Е.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукиной Е.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование, указав, что согласно актам обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для осуществления торговой деятельности был самовольно установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого каждым торговым павильоном земельного участка составляет 15 кв.м. В ходе проверки было установлено, что указанный торговый павильон используется ИП Лукиной Е.Г., которой данный земельный участок не представлялся, установлен ею самовольно. В связи с чем, просят обязать ИП Лукину Е.Г. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Зейнутдинов М.Н., действующий на основании письменной доверенности, исковые требования поддержал.

       Ответчик Лукина Е.Г. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, несмотря на то, что извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

       Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

       Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела усматривается, что согласно акту обследования муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, площадью 15 кв.м., занимаемый торговым павильоном, вблизи дома <адрес> используется ИП Лукиной Е.Г. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (л.д. 4).

      Факт использования земельного участка Лукиной Е.Г. без оформленных в установленном порядке документов подтверждается также приложениям к акту обследования земельного участка фототаблицей (л.д. 5).

      Таким образом, правовых оснований для пользования земельным участком, площадью 15 кв.м, по адресу: <адрес>, напротив дома <адрес> у ИП Лукиной Е.Г. не имеется.

В связи с тем, что на день рассмотрения иска земельный участок используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, суд находит исковые требования законными и обоснованными,признает использование ИП Лукиной Е.Г. земельного участка, площадью 15 кв.м., расположенного возле жилого дома <адрес> с расположенным на нем торговым павильоном, незаконным.

       Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ИК МО г.Казани и МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» освобождены от уплаты госпошлины, суд на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Обязать индивидуального предпринимателя Лукину Е.Г. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

       В случае неисполнения вышеуказанных требований в течение               5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП Лукиной Е.Г. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: