Дело № 2-3670/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Казань 21 июня 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Закирову Р.Ф., Закирову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Закировым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на неотложные нужды с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и сроком возврата последней части кредита в размере <данные изъяты> руб не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым Ф.Г., согласно которому он несет солидарную ответственность в полном объеме за Закирова Р.Ф. перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб: основной долг - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб, включая сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Участвующий в судебном заседании ответчик Закиров Р.Ф. иск признал в полном объеме. Ответчик Закиров Ф.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Заслушав ответчика Закирова Р.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и Закировым Р.Ф. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на неотложные нужды с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и сроком возврата последней части кредита в размере <данные изъяты> руб не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В соответствии с пунктом 2.2. Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При анализе условий настоящего Договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что Закировым Р.Ф. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку Закировым Р.Ф. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Сумма долга по договору составляет <данные изъяты> руб: основной долг - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб, неустойка - <данные изъяты> руб. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировым Ф.Г., заключённому во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Закиров Ф.Г. принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору. В соответствии с частью 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Закирова Р.Ф., Закирова Ф.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, из которых основной долг - <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб, неустойка - <данные изъяты> руб, и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда. Судья: