Дело № 2-3965/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Казань 10 июля 2012 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С. при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Хохловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Хохловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> В связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиком было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб, неустойка за один день в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Хохловой Е.В. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и Хохловой Е.В. был заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля и оплату его страхования под 10 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная <данные изъяты> года, равными частями по <данные изъяты> руб. Последний платеж в размере <данные изъяты> руб производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.3. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком Хохловой Е.В. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов. Суд приходит к выводу, что поскольку Хохловой Е.В. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены требования о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиком не исполнено. Сумма долга по договору составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств Хохловой Е.В. по кредитному договору между истцом и Хохловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.. . Абзац 1 части 3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора. В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб, согласно условиям, предусмотренным пунктом 1.5 вышеуказанного Договора залога. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины суммы в размере <данные изъяты> руб (доплаченной суммы госпошлины). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Хохловой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб и в возврат уплаченной госпошлины суммы в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в пределах взысканной суммы, в счет погашения задолженности Хохловой Е.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: