Дело № 2-3964/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                       10 июля 2012 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Сакмаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Сакмаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб, с установлением процентной ставки за пользование предоставленным кредитом в размере 30,50 % годовых. Однако, ответчик свои обязанности по уплате кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб - основной долг, <данные изъяты> руб - проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб - основной долг, <данные изъяты> руб - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - неустойка по кредиту; а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель ОАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик Сакмарова Е.В. на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, несмотря на то, что извещена надлежащим образом, лично, заказным письмом с уведомлением.

        Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

        Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

     Согласно части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб, с установлением процентной ставки за пользование предоставленным кредитом в размере 30,50 % годовых. Срок предоставленного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.            

       При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

         Во исполнение Кредитного договора, банк перечислил Сакмаровой Е.В. <данные изъяты> руб.

       Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Сакмарова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

       В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 500 руб за каждый факт просрочки платежа.

       Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб - основной долг, <данные изъяты> руб - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб - неустойка. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

          При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, соответственно исковым требованиям, в размере <данные изъяты>; а также в возврат госпошлины, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением, сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Сакмаровой Е.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: