дело № 2 - 3278\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Низамовой ФИО9, Фадеевой ФИО10, Халиуллиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Низамовой Х.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Низамова Х.С. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Также истцом были заключены договор поручительства: №п от ДД.ММ.ГГГГ с Халиуллиной А.Ф.; №п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которые приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в полном объёме. Низамова Х.С. нарушила срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик погасил <данные изъяты> рубля, невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей. Представитель истца - Шевелев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик - Халиуллина А.Ф. в судебном заседании признала исковые требования. Ответчики: Низамова Х.С. и Фадеева Э.М. за почтовыми уведомлениями, направленным судом по факту извещения о времени и месте разбирательства настоящего иска, в почтовое отделение не явились, в связи с чем, судебные извещения возвратились без исполнения по истечению срока хранения. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, нежелание ответчиков в получении почтового судебного уведомления о времени и месте судебного разбирательства и неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Низамовой Х.С. и Фадеевой Э.М.. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика - Халиуллину А.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). На основании положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору. В соответствии со статьей 363 пунктов 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. - Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.... Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Низамовой Х.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Низамова Х.С. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.5-7). Согласно подпункту 3.2.3 Договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные данным договором, в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором.. В п.п. 4.1 и 4.2 Договора указано, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, - периодом, за которым уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Согласно разделу 5 Договора в случае, невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктами 2.2.2-2.2.7 договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита, - в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. - при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей. Также истцом были заключены договор поручительства: за №п от ДД.ММ.ГГГГ с Халиуллиной А.Ф. и за №п от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеевой Э.М., которые приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в полном объёме (л.д.8-11). В силу п.п.4.1 указанных Договоров поручительства, данные договоры вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действуют 3 года по истечении срока (срок возврата кредита), указанного в п.1.1.1 настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед Низамовой Х.С. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д.16). Судом также установлено, что Низамова Х.С. нарушила срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Всего Низамовой Х.С. произведена оплата по кредитному договору <данные изъяты> рубля. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль, задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным (л.д.12-15). Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не погасил сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору, а также принимая во внимание признание иска ответчиком - Халиуллиной А.Ф., что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с Низамовой Х.С., Фадеевой Э.М. и Халиуллиной А.Ф. следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Низамовой ФИО12, Фадеевой ФИО13 и Халиуллиной ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда гор. Казани Г.В. Рупова