Дело № 2-4386/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                              24 июля 2012 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Шмаковой Р.Р., Шмакову В.В., Багавеевой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к Шмаковой Р.Р., Шмакову В.В., Багавеевой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмаковой Р.Р. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Начиная с <данные изъяты> года, ежемесячно, заемщик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> руб. Во исполнение обязательств должника перед банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Шмаковым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Багавеевой Д.Р. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб, проценты- <данные изъяты> руб, неустойку за один день - <данные изъяты> руб,; также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         На судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, несмотря на то, что извещались надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

        Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шмаковой Р.Р. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Начиная с <данные изъяты> года, ежемесячно, заемщик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно погашать суммы задолженности по предоставленному кредиту и начисленным процентам.

    При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Во исполнение Кредитного договора, банк предоставил Шмаковой Р.Р. <данные изъяты> руб.

       Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Шмакова Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность составляет <данные изъяты> руб, в том числе основной долг <данные изъяты> руб, проценты - <данные изъяты> руб, неустойка за один день в сумме - <данные изъяты> руб; также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.           

Во исполнение обязательств должника перед банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Шмаковым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Багавеевой Д.Р., согласно которым Шмаков В.В. и Багавеева Д.Р. приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб; также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать в солидарном порядке со Шмаковой Р.Р., Шмакова В.В., Багавеевой Д.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Судья: