Гражданское дело № 2-4091/12



                                                                                            дело № 2 - 4091\12

                                                    

                                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

    

28 июня 2012 года        

Приволжский районный суд г. Казани в составе:       

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Фатыховой Л.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Ганиеву ФИО6 и Ганиевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,             

                                                         У С Т А Н О В И Л :

                         

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Ганиевым А.И. был заключен кредитный договор за , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ганиев А.И. обязался вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Также истцом был заключен договор поручительства за а от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевой А.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в полном объёме.

Ганиев А.И. нарушил срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возврата уплаченную госпошлину в размере - <данные изъяты> рублей.         

          Представитель истца, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчики: Ганиев А.И., Ганиева А.В., за почтовыми уведомлениями, направленными судом по факту извещения о времени и месте разбирательства настоящего иска, в почтовые отделения не явились, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без исполнения по истечению срока хранения.

          Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, нежелание ответчиков в получении почтовых судебных уведомлений о времени и месте судебного разбирательства и неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

          В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

          Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

     В пунктах 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.                     

         Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Ганиевым А.И. был заключен кредитный договор за , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ганиев А.И. обязался вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.13-18).

        Согласно подпункту 3.2.3 Договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные данным договором, в том числе: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора.

        В п.п. 4.2 Договора указано, что периодом, за которым уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дне соответственно).

         В силу п.п. 5.1 Договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.7 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита.

На основании п.п. 5.3 Договора в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В силу п.п. 5.4 Договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада и мемориальным ордером за от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22,23).

Также истцом был заключен договор поручительства за от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевой А.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в полном объёме (л.д.19-21).

В силу п.п.4.1 Договора поручительства данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока (срок возврата кредита), указанного в п.1.1.1 настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом также установлено, что Ганиев А.И. нарушил срок погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным (л.д.8-12).            

        Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.           

Таким образом, с Ганиева А.И. и Ганиевой А.В. следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

         В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Принимая во внимание, что согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.          

         Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Ганиева ФИО8 и Ганиевой ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору за от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 451, 75 рублей и возврат госпошлины в сумме 5 109, 04 рубля.      

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.       

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда гор. Казани                                                                 Г.В. Рупова