ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Казань       27 июля 2012 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марушевой Т.А. к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Марушева Т.А. обратился в суд с иском к Нефедову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и по настоящее время ответчик долг не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик Нефедов С.А. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял. Извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телефонограммой.

     Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

     На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.          

     В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

      Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

       В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Нефедов С.А. получил от Марушевой Т.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб, обязуясь вернуть долг в указанной сумме ко ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец, в обоснование исковых требований, ссылается на расписку, выданную ответчиком, с указанием суммы и сроков возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, учитывая возмездный характер договоров займа, а также то обстоятельство, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд, считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов, приходит к следующему.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма долга, которую ответчик обязался вернуть по расписке от ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляла 8%;

<данные изъяты> руб * 8%/ 100%)/360 = <данные изъяты> руб за каждый день просрочки.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня поступления искового заявления)- 1074 дней.

Таким образом сумма процентов составляет - <данные изъяты> руб

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб (пропорционально удовлетворенным требованиям).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нефедова С.А. в пользу Марушевой Т.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: